有限责任公司是我国仅有的两种公司形式之一,基于股东的出资而组成,具有丰富的人文内涵,“人”的因素对于有限责任公司至关重要,股东之间和谐则公司和谐。若股东之间产生隔阂,良好协作的土壤遭到破坏,公司治理问题随之产生,某些“恶意股东”、“离心股东”的存在危及到了公司的存续经营,不良股东带来的危害十分严重,为了使公司能够正常的发展和维护集体利益,在必要的时候,必须采取强制性手段将此类不良股东赶出公司。我国现行的法律规定了股权转让、公司回购股权、司法解散等三种股东离开公司的途径,但是这三种使股东退股的方式都各有缺陷,股权转让与公司回购股权针对老赖型的股东难以奏效,司法手段强制拆解公司的方式代价太高,不宜使用。而股东除名制度正是化解此公司治理难题的利器,有其独特的优越性,也是对以上三种股东退出机制的补充完善。最高人民法院2011年出台实行《公司法解释(三)》,其中第17条规定了股东除名规则,在我国初步引入了股东除名制度。但该条文仅寥寥数字,并不能完全涵盖股东除名制度的丰富内容,在实体要件、程序要件上存在明显的缺陷。可以说我国除名制度规定过于简陋,不足以指导解决司法实践中存在的诸多问题,司法实践的分歧亟需理论的指导。基于此,笔者认为应该推动我国股东除名制度的进一步完善。