暴力犯罪是较为严重的犯罪类型,是死刑适用的核心群体,也是死刑研究的典型样本。在“保留死刑,严格控制死刑”的大背景和“宽严相济”的刑事政策下,现阶段再讨论死刑存废没有多大实践意义。但是逐步废除死刑符合人类社会文明发展的必然趋势。我国死刑的发展也是如此,采取过一系列限制死刑的措施,包括死刑罪名的缩减与复核权回收等。但就目前暴力犯罪适用死刑尚不能立即废除的现状而言,如何更好的限制暴力犯罪死刑适用才是司法实践中亟需解决的问题。对死刑的限制有两个方面:立法限制与司法限制。立法限制就是对暴力犯罪死刑适用时,法条中的罪名设置适度与否的问题。司法限制就是对暴力犯罪死刑适用影响因素的认定问题。前者基于立法本身的局限性,一旦立法,难以及时做出调整。面对个案,后者的把控才是最为至关重要的环节。对于暴力犯罪这一具有较大可能涉及到死刑适用的犯罪形态,影响因素的存在对于最后的结果显得格外重要。因此,系统研究暴力犯罪死刑适用影响因素,不仅有助于死刑理论制度的发展,而且有助于司法实务的准确适用,为司法实践做出正确的判决提供指导。文章分为四个部分对此问题做出阐述:第一部分,介绍我国暴力犯罪死刑适用情况。探讨我国刑法对于“暴力犯罪”的概念界定;划定暴力犯罪的范围;阐述暴力犯罪死刑适用状况;结合裁判文书统计数据,分析暴力犯罪死刑适用影响因素分布状况。第二部分,针对我国暴力犯罪死刑适用影响因素进行分类分析,其中有定罪情节因素、量刑情节因素及其它因素。具体为:一、是案件自身因素;二、客观影响因素;三、其它干涉因素。第三部分,阐述我国暴力犯罪死刑适用影响因素涉及问题的反思。首先在理念上进行反思;其次针对当前立法状况的反思;最后对司法实践暴露问题的反思。第四部分,针对前文涉及的问题,提出一些新的思考、观点。主要包括:暴力犯罪死刑观念的正确引导;立法上的补足;规范化量刑体系的建立;配套司法解释的细化等。