我国刑法规定的法定刑幅度跨度比较大,法官很难以此为基准进行量刑,在审判实践中大多数有经验的法官采用“估堆式”的量刑方法。虽然我国刑法未明确规定量刑基准,但司法实践中有经验的法官采用的“估堆式”的量刑方法就是法官潜意识中存在量刑基准的表现。由于不同法官的学识、素养、经验的不同,会导致对相同或相似案件量刑的差异。这种量刑方法的不规范,量刑步骤不明确造成了量刑的失衡。因此,必须建立一套规范的量刑方法,明确量刑基准。关于量刑基准,国内外学者尚未取得一致的认识。量刑基准的有无、概念、确定标准等都存在争议。通过对国内外关于量刑基准问题的研究,在合理界定概念、特征的基础上,提出了量刑基准的理论基础和确立方法。关于量刑基准的理论基础,笔者重点论述了量刑基准与刑罚目的和量刑原则的关系；关于量刑基准的确立方法,笔者提出了自己的观点。量刑基准作为量刑活动的逻辑起点,量刑活动的操作平台,对其进行深入的研究既有助于刑法理论的完善,也有助于司法实践量刑的科学化。量刑基准问题研究最终目的是为了指导司法实践的,为此我国的量刑基准应该与我国的司法实际相符,要立足于我国的国情,从各方面来完善。笔者认为,在我国,应该从立法上借鉴西方立法经验明确规定量刑基准,紧凑法定刑幅度；在司法上,完善司法解释,明确量刑判例的作用。除了引言和结语外,分为以下四部分：第一部分：量刑基准概述。该部分包括以下三点：(一)量刑基准的概念及特征；(二)量刑基准现状研究；(三)量刑基准研究的意义。第二部分：量刑基准的理论基础。该部分论述了量刑基准与刑罚目的、量刑原则的关系,明确了量刑基准确立的相关因素。第三部分：量刑基准的确立。首先论述了量刑基准确立的价值取向；然后对量刑基准的路径选择与方法进行了叙述和评析；最后对量刑基准的确立方法进行了重构。第四部分：量刑基准的完善。该部分借鉴西方发达国家立法、司法经验,提出了完善我国量刑基准的方法。