随着人工智能的迅速发展,在文学艺术领域,当前的人工智能既可以创作电影和歌曲,又可以创作诗歌和画作,我们将这些成果称为人工智能创作物。人工智能创作物以其丰富多样的创作手法和表现形式以及天马行空般的创新想象出现在人类面前,打破了人类的固有认知,并对当前的著作权法体系造成了巨大的冲击。但是,当前包括我国在内的大多数国家对于是否应当给予人工智能创作物以著作权的保护以及如何进行保护等问题并没有一个明确和统一的标准。本文在新时代的新技术环境下阐释了人工智能及其创作物的新内涵,并对其进行分类,将能够自主生成成果的人工智能的创作物作为文章的研究对象。然后,本文总结归纳了国外一些国家对人工智能创作物的法律态度及保护状况,并从中获得启示。关于人工智能创作物受著作权保护的必要性,本文认为无论是从理论角度还是现实角度分析,为了利益平衡的需要,人工智能创作物应当受到著作权法的保护。但是在将人工智能创作物纳入著作权保护体系的过程中,我们似乎遭遇了一些障碍。越过障碍我们发现,无论是按照法律规定还是思想与表达二分法原则的要求,人工智能创作物都可以成为我国著作权法意义上的作品,并受到著作权法的保护。对于人工智能创作物的权利归属问题,本文认为人工智能无法成为其创作物的著作权主体,在没有约定的情况下我们应当将人工智能创作物的著作权归属于人工智能的使用者。本文对我国人工智能创作物的著作权保护路径进行了有益探索,认为无论是从经济学角度出发,还是通过对现有的作品认定的独创性标准的分析,为了更好地维护社会公共利益和实现著作权法的立法目的,在对人工智能创作物的著作权保护上有必要采用不同于人类作品的著作权保护模式。我们可以借鉴我国现有的商标注册制度,结合人工智能创作物的特点,为其构建一个新的保护制度——人工智能创作物的著作权登记制度,通过提高人工智能创作物认定的独创性标准以及缩短人工智能创作物的保护期限,将人工智能创作物与人类作品进行区分,给予人工智能创作物和人类作品以不同的著作权保护。