刑法学界对扩张解释的概念在表述上基本一致,在把握扩张解释的内涵时需要注意的是:扩张解释对法律条文所使用的文字用语的解释超出其字面含义,解释出的含义比其通常含义更为广泛;扩张解释的目的是为了符合刑法的真实含义,适应社会的现实需要,当刑法条文的字面含义不足以表现刑法的真实含义,不适应社会的现实需要时,需要对条文进行扩张解释;扩张解释是刑法解释的一种方法而不是刑法解释的一种结果。根据不同的标准,可以将扩张解释分为不同的类型。在中外刑法学界,对是否允许进行扩张解释存在争议,存在两种对立的主张,即肯定说和否定说。笔者赞同肯定说,认为应当允许扩张解释。因为,首先刑法扩张解释并不违反罪刑法定,其次扩张解释是弥补法律语言缺陷的必然要求,再者扩张解释有利于刑法机能的实现,最后扩张解释有利于保持刑法的稳定。刑法解释的一般原则有合法性原则、合理性原则、合目的性原则。扩张解释也应遵循这三个原则,但扩张解释有其特殊性,因此,应着重强调扩张解释应遵循自律原则、预测可能性原则、合法性原则、合理性原则。关于扩张解释的限度,以“刑法条文所可能具有的最宽含义说”最为合理。注意扩张解释与类推解释在思维模式、认识方法上的不同。