当今的社会压力无处不在,在全世界范围内发生的自杀行为屡见不鲜,据不完全统计,全世界每年实施自杀的人数将近一百万人,在数据庞大的自杀率背后,以帮助、教唆方式为主的自杀参与行为逐渐浮出水面,自杀参与行为的危害性极大,我国现有立法中并无明确相关规定对其进行有效遏制。考察域外刑法关于“自杀参与行为”的相关立法,发现他们通过对此类行为进行刑事立法,震慑了犯罪分子的嚣张气焰,也能在一定程度上具有预防和减少自杀参与行为相关犯罪的效果。本文围绕帮助、教唆自杀行为的定义、帮助、教唆行为单独定罪的必要性及可行性、域外的立法经验及帮助、教唆自杀罪的立法构想展开论述。第一部分,根据我国自杀案件不断增多的现状,从“帮助自杀”、“教唆自杀”的定义开始,界定自杀行为和帮助、教唆自杀行为。同时,介绍我国关于帮助、自杀行为定性的通说理论,梳理和评析了参与自杀行为是否构罪的否定说、肯定说及法外空间说,同时阐明笔者所持态度。第二部分,通过案例关注了我国司法实践中对于参与自杀行为的处理概况,发现此类行为在刑法适用上具有不统一和不妥当之处。以实现罪刑法定原则、罪责刑相适应原则的需要为关注点,以故意杀人罪侵害法益的基本原理为基础,分析论证了帮助、教唆自杀行为单独定罪的必要性;以大陆法系国家和我国港澳台地区的立法为参照,以我国现有立法中的相关法条分析为依托,结合我国理论界已有的学术成果积淀和司法实践中的迫切需要,分析论证了帮助、教唆自杀行为单独定罪的可行性。第三部分,对域外及国内港澳台地区的优秀立法成果进行吸收借鉴,共分为三点进行。首先,介绍大陆法系以日本为代表的立法经验,分析了日本学界关于自杀关联罪的理论观点。其次,分析英美法系国家以英国、美国为代表的立法成果。最后,分析我国港澳台地区有关帮助、教唆自杀罪的规定。并分别探讨了其中可供我国刑法单独设立帮助、教唆自杀罪加以合理借鉴和吸收的立法思想与成果。第四部分,为帮助、教唆自杀行为单独定罪提供具体立法建议,设立帮助、教唆自杀罪,并合理设计犯罪构成,罪状表述为“帮助、教唆年满十四周岁、拥有自由意志的人实施自杀”,在刑罚配置方面,刑种确定为有期徒刑,量刑区间设置为三年以上七年以下有期徒刑,同时,设置了例如“多人”、“多次”等加重情形。第五部分,分析帮助、教唆自杀行为单独定罪后需要注意的问题,如相约自杀行为的定性;组织、利用邪教组织煽动他人自杀行为的定性;以欺骗、胁迫手段教唆他人自杀行为的定性,并且就帮助、教唆自杀罪的既遂标准和未遂标准进行分析。