人民民主是社会主义的生命。推进社会主义民主政治建设,必须旗帜鲜明地反对封建专制主义,消除古代专制主义残余因素在当今社会的影响。民主的建构离不开专制的解构。从政治学的视角,理清专制主义的基本概念,认识中国古代专制主义存在的政治基础,剖析专制主义权力的结构与机理,明确专制主义权力运行方式,理解专制主义的危害,对于坚决抵制与彻底消除古代专制主义残余影响,推动我国社会主义民主政治发展,具有重大的理论与现实意义。　　 “专制主义”作为政治学关键词,在政治学研究领域并没有象“民主、自由、平等、正义”概念一样受到学者们广泛探讨与深入研究,以致于对于“专制主义”概念的理解,存在着一种比较含混或模棱不清的理解状态。与“专制主义”对应的英语词汇有“despotism、absolutism、autocracy、tyranny、authoritarianism、totalitarianism”等,但是只有“despotism”是指古代东方国家(尤其中国)的一种特殊专制君主政体。专制主义作为人类社会的一种统治形式,从古希腊时期就引起了思想家们的关注和研究,众多思想家在不同历史时期提出了缤纷差异的专制主义研究理论。但是,与西方“专制主义”概念不同的是,“专制主义”概念在中国具有自己独特的语境系统。从政治学角度考察“专制主义”概念在我国的合理阐释,理清“专制主义”与“君主专制”“封建主义”“极权主义”等概念的区别,是深刻理解和全面认识我国“专制主义”概念的重要步骤。　　 世间统治者都必须对自己的统治秩序给出令人满意的合法性解释,否则单纯的暴力控制使得秩序难以为继。特殊的政治生态是中国古代专制主义存在的基础。君权神授是专制主义统治权力的合法性来源,德运天象、宗教仪式、神秘信物等因素是专制权力获得权威的重要途经,儒家主流意识形态为专制主义权力提供了强有力的合法性辩护。家国同构的宗法社会为专制主义权力的统治提供了便利,忠孝为本的政治文化规范和诱导着人们的政治行为,实现了专制主义政治秩序的稳定与发展。暴力构筑了专制主义统治的强大屏障,依靠暴力成为了专制主义政体保存自己的原则。特殊的政治环境奠定了古代专制主义的统治基础,也是中国古代专制主义社会得以长期延续的重要因为。　　 迥异于西方君主权力结构的特点,中国古代专制主义政治权力具有特殊的权力结构。在欧洲封建社会,世俗最高权力名义上掌握在君主手中,但君主权力在行使过程中受到封建贵族、教会、等级会议、自治城市以及法治传统等多方面因素的制约.而我国古代君主居于权力结构的核心地位,完全占据了国家最高政治权力。君权至上,权力行使取决于君主个人意志,君权无边,君主权力在组织和制度上没有任何的限制。在君权至上的政治思想与实践影响下,形成了君权之下的“辅助决策、执行、监察”横向权力分工模式。在占主流地位的“大一统”政治观念支配下,国家纵向权力体制形成了中央高度集权的结构模式,适应了古代专制主义政治统治的需要.特殊的专制主义权力结构形成了专制统治较为稳定的发展趋势。稳定的权力状态化为一种传统力量,进一步加强了专制政治权力自身的合法性。　　 专制主义权力化为一种现实的支配力量,必须通过特定的权力运行方式以配置专制权力的各种要素。法律首先成为了专制主义权力的象征。运用专制主义法律调控社会关系,把臣民纳入专制制度的轨道,是专制主义权力运行的首要方式。法律在专制主义社会中完全表现出一种工具主义价值,沦为了君主掌握专制权力控臣御民的工具与武器。决策过程是专制主义权力应用的重要环节。恰当的决策方式不仅能够集中群体智慧以弥补君主独断带来的缺陷,还能够防止他人的野心窥视所造成的君权旁落。所以,古代专制君主采用了多种有利于专制决策的方法与形式处理政务。保障了专制主义统治稳定地发展。专制权力人格化不可避免地带来权力的外部性效应,专制权力发生了效率、目标、程序等方面的非预期偏离。专制意志一旦化为权力物的存在,便脱离了专制君主的亲自掌控而陷入了官僚机器的繁琐过程,权力执行在官员寻租过程中偏离了权力意志预设的轨道,自身便开始异化起来。为防止权力在执行中成为各级官僚的掳掠之物而实现专制君主意志,历代王朝不得不建立严格的制度去选拔与考核各级权力执行者,建设一支能够忠诚执行专制权力的官僚队伍,以希冀权力在理想状态中运行。　　 政治权力的价值在于建立与维护一种有效的公共秩序,而这并不意味着任何一种稳定的公共秩序都是符合人性的或者能够推动政治发展走向文明。禁锢思想、扼杀生机,激化矛盾、招致动荡,阻碍政治发展,是专制主义制度不可避免的恶果。不受限制的君主权力一旦与契合专制制度的儒家思想相结合,独立的人就消失在了专制统治秩序之中。缺乏合法反对的专制权力在古代社会中支配一切,丧失制度化竞争的权力不断走向僵化与腐败。专制王朝的制度性腐败日益蔓延,君主挥霍无度,官僚贪污腐败,饥荒灾祸频繁,贫民起义此起彼伏,专制社会不可避免地陷入了不断地冲突与动荡之中。然而,我国古代社会在强大的专制主义权力笼罩之下,形成了封闭运转的系统,间或出现的社会动荡或朝代更替并没有改变权力系统的性质与结构,专制主义制度下的政治发展走向了人类社会的歧途。