全球气候变化问题已成为人类共同面临的一个严峻挑战,并引起国际社会的广泛关注,为促进全球温室气体减排,减少全球二氧化碳排放碳交易机制孕育而生,全球碳交易市场可以分为管制交易市场和自愿交易市场。在我国进入管制碳交易市场之前,国内碳减排交易市场以自愿减排为主要形式。近年来,我国各地兴起了多家碳排放权交易所,各交易所构积极开展国内自愿碳市场开发,包括开发本土化的减排标准、培育国内买方市场等。但我国国内自愿减排交易市场仍处于起步阶段,存在较多困难,而国际自愿减排市场相对成熟,对国际自愿减排(碳抵消)标准进行比较研究有利于我国自愿减排标准的制定和管理。　　论文选取了黄金标准(GS),核查碳标准(VCS),核查减排标准(VER+),芝加哥气候交易所标准(CCX),气候、社区和生物多样性标准(CCB),维沃计划(Plan Vivo)等六个国际上主要的自愿碳减排标准,通过标准的基本信息、项目类型、基准线与额外性、标准对可持续发展方面的要求、第三方审核与注册等五大要素方面进行了比较研究,并且采用多属性评价方法选取各自愿减排标准批准的案例进行比较分析,重点研究了这些项目对所在区域可持续发展方面的影响,对各自愿减排标准所执行的项目在环境、社会和经济三方面的表现进行综合分析评价。　　结果表明黄金标准(GS)与气候、社区和生物多样性标准(CCB)项目的品质最高,核查碳标准(VCS)与核查减排标准(VER+)表现相近,芝加哥气候交易所标准(CCX)对项目的环境、社会和经济综合影响要求最低,而维沃计划(Plan Vivo)虽然标准强调对项目区域可持续发展的要求,但由于项目规模的原因导致评分较低。　　文章综合研究成果,从管理层面和标准层面两方面对中国自愿减排标准的建立提出了意见和建议。