专利添附是从属概念知识产权添附基础上独立出来的，基于专利添附的事实是早已存在的客观现象。当人类认知领域越来越广，原始创新的空间越来越小，对现有基础专利改进的需求愈来愈明显，而现今专利法对专利权过高保护的门槛使得这种后续改进困难重重。本文欲将探讨的专利添附制度就是从专利制度本身来缓和这一冲突，在维护专利权人的基础上，也保障后续改进者的权益，通过技术的不断更新来促进整个社会的技术进步。　　 长期以来，学者们也一直在探讨如何平衡专利权人和其他发明人及社会公众的利益，但似乎陷入了瓶颈。近来，国内有学者提出了借鉴动产添附理论来研究专利改进行为，但并未从理论给予证成，也未构建一个完整的框架。作者试将在前人的指引下，深入研究该论题，本文将主要从五个方面来研究专利添附制度，层层深入，展开论述。　　 首先，通过比较、分析动产添附制度的概念、特征及法律构成，联系学界提出的类比动产添附来探讨专利添附。以及追溯古罗马法中盖尤斯《法学阶梯》对“板添画”规则纳入动产添附项下，可知在古罗马法“画”、“字母”等都被看作是动产与“画板”“纸张”发生添附。且从美国逆等同原则的发展渊源看，就是为专利添附者提供抗辩理由，逆等同原则范围的确定会影响到专利添附的范围。以及英美财产法中将知识产权划分为“无形准动产”，直接将专利视为动产来进行研究。以上为专利添附研究确立了理论基础。其次，从专利法正当性危机、专利添附正当性论证及专利添附必然性证成三个方面详尽论述专利添附制度的正当性。最后，具体探讨专利添附作为制度的构成要件。专利添附制度构成包括法律要件构成、专利添附类型构成及专利添附成果的考察。本部分为承上启下的部分，从以上三个方面对专利添附制度有一个完整的理论认知。接下来，分析专利添附制度的法律效果。这是专利添附制度的价值，法律效果的研究，是根本解决冲突的操作性方式方法。