目的：对管腔型的浸润性导管癌和非管腔型的浸润性导管癌的年龄、病理特征、MRI平扫及动态增强扫描特征、ADC值分析对比,以提高对不同分子亚型的浸润性导管癌的认识鉴别,从而为临床提供帮助。方法：回顾性收集广州中医药大学第一附属医院近四年的(2013年2月-2016年2月)管腔型(管腔A型和管腔B型)乳腺浸润性导管癌47例,非管腔型(HER-2过表达型和三阴性)乳腺浸润性导管癌31例患者在年龄、病理结果、MRI平扫及动态增强扫描等方面的资料,并记录相对应的ADC值,进行两组之间的对比分析,分析每项结果组别之间是否具有统计学意义。结果：47例管腔型浸润性导管癌和31例非管腔型浸润性导管癌在患者年龄、病灶部位及大小、病理分级、MRI平扫特点及动态增强扫描特点上的对比均无统计学意义。47例管腔型浸润性导管癌和31例非管腔型浸润性导管癌在淋巴结转移、强化方式、强化峰值及平均ADC值之间的对比有统计学意义。同时,两组浸润性导管癌T1WI多表现为等信号,T2WI多表现为高和稍高信号,边缘多表现毛刺,强化多不均匀；47例管腔型浸润性导管癌组的平均ADC值较31例非管腔型组的ADC值稍低。结论：淋巴结转移情况、MRI动态增强扫描时的强化峰值及强化方式及平均ADC值可以对鉴别管腔型(管腔A型和管腔B型)的浸润性导管癌和非管腔型(HER-2过表达型和三阴性)的浸润性导管癌提供帮助。