技术分摊规则是指在专利侵权损害赔偿中,确定涉案专利在产品中的贡献率,将非专利因素所带来的利润从损害赔偿中予以扣除,从而提高赔偿的准确性。技术分摊规则的适用有着重要的意义,一方面是对填平原则追求,另一方面是在“专利丛林”技术背景下,防止过度赔偿的有效工具,同时还是对“专利海盗”行为的有效规制。技术分摊规则中关于专利贡献率的量化问题,在世界范围内,都是一个巨大的难题。通过分析对比美国、日本、德国关于技术分摊规则的适用,发现各国的出发点都是为了防止专利排他权的不正当扩张,从而使赔偿更能够反映专利的市场价值。但在确定专利贡献率方面,美国主要运用替代品比较法,计算的结果更加准确,而日本和德国主要运用综合因素分析法,操作相对简便。同时在证明责任分配上,美国由侵权人承担主要的证明责任,而日本和德国一方面通过推定的方式降低专利权人的举证难度,另一方面通过文书提出命令的方式,要求侵权人承担更多的举证责任。此外日本还设立了计算鉴定人制度,辅助法官确定赔偿数额。我国司法实践对技术分摊规则的适用,已经有了一定的探索,司法解释也有一些相关的规定,但是依然存在着专利贡献率难以准确量化,专利权人举证难度大,技术分摊规则的适用范围小,法官自由裁量权过大等问题。在以上研究的基础上,笔者提出了完善我国技术分摊规则在专利侵权损害赔偿中适用的建议。第一是提出四种关于确定专利贡献率的计算方法,这四种方法可根据实际情况有选择的加以适用;第二是要通过推定的方式降低专利权人的举证难度,同时要求侵权人提供与侵权产品有关的财务资料,并由侵权人证明涉案专利的贡献率;第三是要扩大技术分摊规则的适用范围,在权利人所受损失、侵权获利、许可费的倍数以及法定赔偿这四种计算方式中,均应该考虑技术分摊规则的适用;第四是要明确技术分摊规则适用的例外情况,即在恶意侵权以及专利处于市场独占地位的情况下,不适用技术分摊规则而适用全部市场价值规则;第五是要发挥会计师事务所等鉴定机构的作用,辅助法官对赔偿的数额进行计算,从而使得损害赔偿更加准确。