随着1963年加菲尔德创办的《科学引文索引》(SCI)的顺利诞生,引文分析进入实用阶段。目前引文分析已成为文献计量学研究的主要方法之一,广泛地应用于科学交流研究中。引文分析中影响最大,应用最广的当属引文评价,但由于引文数据的粗糙性,使引文数据的评价功能一直颇受质疑。基于此,本文试图以图书情报学高被引论文为例,通过具体的实证分析,来揭示学术论文质量与其被引及形式特征之间的关系。本文以图书情报学2010-2011年CSSCI来源期刊为研究对象,在CSSCI中检索其在2005-2009年的被引情况,然后汇总排序截取被引次数在15次以上的133篇高被引论文。通过关键词词频分析法、概念分析法、内容分析法对高被引论文的主题及引用行为进行分析,揭示学术论文质量与被引之间的内在关系。同时本文从论文体裁、是否基金论文、论文作者及其机构、论文参考文献等角度对133篇高被引论文的形式特征进行了调查与分析。本文的结论为：一、高被引论文的主题都是近些年图书情报界所关注的热点话题。结合作者及其机构分析,我们知道这些高被引论文大都出自在各个研究领域享有盛誉的教授、研究员之手,而且这些作者大多来自高校及其附属机构,但引文次数多与质量高未必成正比关系,一些主题专、窄、冷门、艰深的论文质量高未必被引用。总体上看,公共图书馆的科研能力较弱。二、高被引论文的引用行为中正面引用和深度引用占绝大比例,但也存在一定比重的负面引用和浅度引用,中性引用和中度引用占有相当比例。引文中占多数的正面引用和深度引用对论文质量具有评价作用。三、在体裁上,高被引论文中以专题型论文最多,综述型和评论型文章很少,优秀的综述型文章和评论型文章就更少。图书情报学的发展已经到了需要总结和进行理论批评的时候,而我们的学术批评还不够活跃,优秀的综述类文章和学术批评类文章很少,这值得引起我们的关注和思考。四、一般情况下,基金论文大都具有一定的质量,其研究方向往往代表了一个学科的“制高点”。许多学术期刊将提高基金论文比作为提高期刊质量的重要手段之一。但通过调查我们发现,基金论文在这133篇高被引论文中的比例不大,可能有“曲高和寡”的原因,所以期刊工作者在遴选论文时要正确看待基金论文的价值。五、高被引论文的篇均引文量及对外文文献的利用水平都高于人文社科的平均被引水平。这些高被引论文的作者对外文文献的利用能力及对国外先进学术成果的借鉴上都优于一般学者。同时学者们越来越多的从网络上获得研究所需的资料。但网上信息良莠不齐,可检索性及可靠性差,所以网络引文的著录格式、可追溯性以及构建网络信息资源的评价体系,需要引起图情专业学者们的关注。