论文部分内容阅读
资料源自国外,启示服务中国。随着综合国力的提升,中国在世界的影响力与日俱增,中国的和平发展道路备受国外学者关注。分析国外学者关于中国和平发展道路研究图谱的目的,归根结底是为了在充分了解国外学者的认知态度的基础上完善自我,为凝聚中国和平发展的国际共识提供理论依据。运用定量分析和定性分析相结合的研究方法,基于WebofScience数据库获取数据,运用CiteSpace计量分析软件生成研究图谱,国外学者对中国和平发展道路的认知态度,分为中国威胁论、利弊双收论和合作共赢论。
国外学者的评价,总体上中立者占据半数以上,这与多数学者的严谨态度不谋而合;局部上呈现明显的两极分化,既有“高扬赞歌”式地努力“捧杀”,也有“唱衰中国”式地极力“棒杀”。相较而言,忧大于喜,负面倾向甚至占据要位,达到正面倾向的两倍之多,折射出一些负面论调甚嚣尘上。国外学者研究的“深刻性”特质与“偏颇性”缺陷并存,要积极凝聚中国和平发展的“共识性”,不仅要转变话语表达方式来“听其言”,还要以聚焦和平发展的实际举措来“观其行”。要以求同存异为基本原则,以跨越“修昔底德陷阱”为突破路径,以构建“人类命运共同体”为目标指向,为凝聚中国和平发展的全球共识贡献中国方案。
国外学者的评价,总体上中立者占据半数以上,这与多数学者的严谨态度不谋而合;局部上呈现明显的两极分化,既有“高扬赞歌”式地努力“捧杀”,也有“唱衰中国”式地极力“棒杀”。相较而言,忧大于喜,负面倾向甚至占据要位,达到正面倾向的两倍之多,折射出一些负面论调甚嚣尘上。国外学者研究的“深刻性”特质与“偏颇性”缺陷并存,要积极凝聚中国和平发展的“共识性”,不仅要转变话语表达方式来“听其言”,还要以聚焦和平发展的实际举措来“观其行”。要以求同存异为基本原则,以跨越“修昔底德陷阱”为突破路径,以构建“人类命运共同体”为目标指向,为凝聚中国和平发展的全球共识贡献中国方案。