在刑法学中,“着手”作为预备行为与实行行为的分界,是区分犯罪预备与犯罪未遂的重要标志,着手与否关涉行为人行为的可罚性有无或刑事责任轻重的重大理论和实务问题。间接正犯由于其特殊性,其着手问题更为复杂,在学界中争论激烈,因此,这一问题的研究具有十分重要的价值。间接正犯是指行为人利用与其不产生共同犯罪关系的人的支配性地位,间接实施符合构成要件的犯罪行为的正犯。间接正犯诱致对象的独特性、利用者承担责任的独立性和直接性、间接正犯本身的非共犯性以及其行为方式的整体性和间接性,这些特性使得间接正犯着手标准的界定更加错综复杂。为解决这一难题,首先应厘清其基础性问题即一般实行行为的着手标准,本文在研究一般实行行为的着手标准的基础上,探究着手问题的本质,联系我国刑法现状逐步比较、分析关于间接正犯着手认定标准的四大学说的特点、利弊,最终肯定被利用者说的科学性。被利用者说虽然有忽视人格危险性的不足,但是较趋同于人权保障的要求,相较之下在司法实践中更能实现较好的社会效果,值得提倡。