《史记》以人物为中心述史,人物活动形成若干历史事件。对《史记》中的历史人物进行评论,从汉代就开始了,到宋代成为一时风气。到了晚明,关于《史记》人物的评论蔚为壮观,呈江河汇海之势。再加上受到晚明复古思潮、心学运动和实学经世思潮的影响,晚明的《史记》人物评论体现出鲜明的时代特征,不管是在评论对象的选取上,还是在评论方法、评论标准的选择上,晚明的《史记》人物论都在继承前人的基础上进一步发展和创新,推动了历史人物评价理论的进步。本文主要以晚明时期作为研究时段,以沈乃文主编的《明别集丛刊》中有关《史记》人物论的篇目作为文本依据,对晚明别集中的《史记》人物评论进行整体梳理,联系社会背景,总结归纳晚明文人的评论对象、评论视角、评论标准和评论方法,探究晚明《史记》人物论的时代特征、对前人《史记》人物评论的继承和发展以及对后世的影响,可以进一步丰富《史记》学和历史人物评价理论的研究。绪论,首先陈述选题的缘由;其次梳理该课题的相关研究成果,主要概述今人对明代及明代以前的《史记》人物评论的研究情况,在此基础上论述选题的目的和意义;最后陈述文章的研究内容与研究方法。第一章,总结归纳整个明代《史记》研究的特点。首先,明代的《史记》研究流派纷杂。明代文学社团林立,文学流派众多,不同文学流派间的思想论争纷繁复杂,如百花齐放,争奇斗艳。复古派、唐宋派、竟陵派、泰州学派的代表人物都有对《史记》的评论,由于文学主张不同,《史记》评论也呈现出不同的特色。其次,明代的《史记》评点十分兴盛,出现了大量《史记》评点专著和辑评著作,着重从文学角度品评《史记》,涉及《史记》的章法、叙事、写人、语言、风格等多方面内容。然后,明代《史记》选本众多。由于科举习教的需求以及明代文学流派各家对《史记》的大力提倡,《史记》选本大量出现,着重篇章分析和创作技巧的总结。《史记》人物评论是明代《史记》研究中的一部分,梳理整个明代《史记》研究的特点及背景,有助于更立体、全面地认识明代《史记》人物评论,为后文做铺垫。第二章,对晚明别集中的《史记》人物评论进行整体梳理和概括,呈现晚明《史记》人物评论的整体状况和时代特点。晚明文人选取的评论对象包括帝王、大臣、将领、策士、诸子、高士、刺客、循吏、酷吏、游侠、妇女等,几乎涵盖了《史记》中的所有历史人物,集中评论的历史人物主要有四类:一是帝王,二是大臣和将领,三是底层小人物,四是女性人物。对底层小人物和女性人物给予特殊观照是晚明《史记》人物论的鲜明特点。评论家们主要从智谋才干、识人本领、历史功绩、性格品质、君臣相处之道等方面对历史人物进行评论,主要采用对比评论、辩证分析、因时度势、评论前人观点等评论方法。从评论标准上看,晚明文人继承了前代的《史记》人物评论,重视儒家伦理纲常,具有强烈的疑古精神。但晚明文人在前人的基础上进一步发展,使晚明《史记》人物论呈现出强调事功结果、追求黜虚征实、不以成败论人等时代特点。第三章,具体分析晚明文人对《史记》中历史人物的评论。以王世贞、李贽、钟惺的《史记》人物评论为代表,具体分析晚明的《史记》人物评论的内容,总结其评论《史记》人物的方法、历史标准和思想倾向,与第二章点面结合。王世贞是明代著名的史学家,具有嫉妄崇实和重“势”的史学思想。所以王世贞评论《史记》人物讲求实事求是,常依据历史事实,考察客观时势,采用逻辑推理等方法,对历史人物做出自己的评判,甚至敢于推翻“定论”。李贽是泰州学派的代表人物,在心学思想的影响下,李贽评价《史记》人物,大胆突破封建伦理道德和传统价值判断的束缚,倡导功利价值,着重分析历史人物的事功结果,关注历史人物的真情侠义,并将是否顺民、利民、爱民作为评价历史人物的标准。李贽评价历史人物追求“一切断以己意”,常采用对比评论、原情论势和一分为二的评论方法。在性灵思想的影响下,钟惺评论《史记》人物多直抒胸臆,注重表达真情实感和个人的独立见解,十分注重对历史人物精神品质的分析和评论,尤其欣赏《史记》中性格真率的人物。评论方法上,钟惺主要采用对比评论、总结归纳、辩证分析三种方法。第四章,探讨晚明《史记》人物评论对后世的影响。晚明的《史记》人物评论对明清及以后的学者研究、评论历史人物产生了深远的影响,主要体现在评论内容、评论方法、评论态度三个方面。晚明评论家的《史记》人物评论流布甚广,尤其是王世贞、钟惺的评语,被广为引录,在明清两代影响很大。评论方法方面,清代继承明代因时度势的评价方法并进一步发展,确立了历史评价中的知人论世原则,提出主客观结合、知人论世的评价方法。晚明文人常用的辩证分析方法也在清人的历史人物评论中得到延续和发展。评论态度方面,晚明评论家的疑古与批判精神对清代的《史记》人物评论产生了深远影响。