第三人利益合同是随着社会经济的发展而兴起的,是对合同相对性原则的突破。在英美法系和大陆法系的立法和实践中,第三人利益合同已经建立并日臻完善,受益第三人的权利得到很好的保护。我国的《合同法》并没有相关法条明确承认第三人利益合同,2009年4月出台的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》(以下简称《解释二》)更是直接否定了第三人独立之请求权。盲目坚持合同相对性而无视社会发展的需要,这显然不能很好地保护受益第三人的权利。以保护第三人请求权为视角,建构第三人利益合同制度是十分必要的。本文除引言和结语外,总分为四部分：第一部分主要介绍一个真实案例。这一部分对案件的基本情况以及法院的处理结果做一简要概述,并基于案件本身的争议问题指出文章论述的主要内容。第二部分是对第三人利益合同基本问题的介绍。从第三人利益合同的概念出发,论述了该合同的特征及历史发展,重点介绍合同的效力,并基于此对案例进行了定性分析,为受益第三人请求权的研究做必要的铺垫。第三部分是文章的重点。在详细论述受益第三人请求权的正当性的理论基础后,对权利的取得及内容进行论述,最后简要分析了案例中的第三人请求权。最后一部分论述的是基于案例引发的法律思考。在对我国合同法第64条和《解释二》第16条检讨的过程中,进一步明确我国应当建立符合我国合同法基本理论的受益第三人制度,保护受益第三人的请求权。