律师会见权无论对于律师进行有效辩护,还是对于保障犯罪嫌疑人、被告人的人权都有着重要的作用。近年来,人权研究在我国已经逐步得到社会各界的重视,刑事诉讼的法律观念已从片面强调打击犯罪转变为与保障人权并重,对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障理念也在不断得到重视。司法实践中对会见权的侵害,不仅破坏了律师进行有效辩护,也在很大程度上破坏了犯罪嫌疑人、被告人的人权。新《刑事诉讼法》中关于会见权的修改,体现了对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障理念,同时也为辩护律师的有效辩护奠定了基础。本文以新《刑事诉讼法》中关于会见权的修改为接入点,全面系统地分析了我国的会见权,正文主要内容如下：第一部分概述我国的律师会见权。系统分析律师会见权理论界定及其基本内涵,总结我国法律法规中关于律师会见权的规定,并对这些法律规定做出适当地评论。第二部分着重分析律师会见权的法律功能。律师会见权在我国是保障人权的需要,尤其是对于犯罪嫌疑人、被告人来说,会见权对于他们的人权保障尤为重要。律师会见权是程序正义的需要,当今社会,程序正义的重要性绝不亚于实体正义,律师会见权得不到顺利实现,很大程度上是因为程序出了问题,会见权的有效实施对于培养程序正义的观念有很大作用。律师会见权在一定程度上可以制衡司法机关,实现控辩平等。同时,诉讼效率的提高,规范律师执业及传统观念的改变也有赖于律师会见权的合理有效实施。第三部分分析我国律师会见权的运行状况。“会见难”的问题在我国由来已久,各种阻碍律师行使会见的理由层出不穷,受传统观念及一些部门利益、制度的影响,律师会见可谓难上加难。第四部分从新修订的《刑事诉讼法》出发,全面细致地分析了新的法律规定,其进步之处、不足之处。最后一部分对进一步完善会见权提出了相应的建议。