本研究从格助词间的支配关系入手,探讨ヲ格、二格的内涵、以及人们选择使用ヲ格、二格的动因。具体结论如下:·ヲ格是被力格支配的格助词。(か格>ヲ格)·二格是能支配力格的格助词。(か格≦二格)·使用ヲ格的动因:意识到力格至少一次支配动词的对象时·使用二格的动因:意识到力格一次都没有支配动词的对象时以上结论是在先行研究的基础上,从认知语言学的角度出发,通过对ヲ格词组和二格词组的所有分类进行分析得出的,因此以上的结论是实证研究的结果。在论证结论的过程中,还深讨了以下一些相关问题:「{を/に}しくじる、向く、さわる、賴る、構う、憧れる、怒る」等动词前接ヲ格和前接ニ格存在何种区别?"对象”的内涵是什么?“对象ガ格”的内涵是什么?"ニ格他动词”的内涵是什么?自动和他动存在何种区别?为何移动动词前接ヲ格?为何「見る-見せる」「預かる-預はる」「含む-含める」等有对动词中拥有自动词形态的动词也可前接ヲ格?为何「忘れる」「失う」等非意志动词也前接ヲ格?表示强制义的ヲ使役和ニ使役存在何种区别?等等。本研究主要的创新点如下:1.以往关于ヲ格和二格的研究,多是将二者孤立开来分别研究,认为ヲ格的典型义和本质义是“支配性(楠本2002、杉村2005)、“他动作用(许·杨2011)”,等等,而二格的典型义和本质义是“密着的对象(国広1986)”、“着点性(堀川1988、杉村2002、菅井2000、2001a)”、“动作作用的成立点,或是动作作用的承受点(许2006、许·張·须2016)”等等。本研究提出二格的本质义与ヲ格的本质义形成对应关系,在此基础上不仅可明确ヲ格的本质义,也可凸显二格未被提起的本质义。2.本研究用“他动性”范畴统一ヲ格词组和二格词组,并用相同的分类法对于格词组和二格词组进行分类。由此可明确作为对象格的ヲ格和二格分别起到的作用,以及在哪几个分类之间产生分工模糊。3.本研究运用支配领域理论确定词组分类的新方法。此分类方法有助于避免分类过于繁琐,同时通过此方法可解决ヲ格和二格分工模糊情况。分工模糊情况指的是森田(1994、2002)等共起但又区别不明确的情况。4.先行研究虽然把他动词句和自动词句统一到他动性范畴下,但并未把二格词组也归类到此范畴中。本研究通过在他动性范畴内把握二格词组的所有分类,分析得出先行研究中测定他动性高低的指标是需要补充的。在这个过程中,从本文的理论角度明确了判断对象的条件,以及区别自动和他动的的动因。论文各章内容具体如下:第一章是序章。序章提出问题,并介绍了本研究有待解决的三个课题以及论文构成。具体如下:先行研究多用ヲ格的“高他动性”和二格的“着落点性”来分析同一个动词前接ヲ格和前接二格的区别,但必须指出的是ヲ格词组里也存在“低他动性”词组,二格词组里也存在与“着落点性”完全相反的“起点性”词组。基于此,本研究拟提出以下问题:ヲ格的内涵是什么;二格的内涵是什么;以及人们选择使用ヲ格、二格的动因是什么。为解答以上问题,本研究细化出三个待解决的课题。课题一:借用先行研究的成果和认知语言学的理论,明确ヲ格和二格的内涵以及人们使用ヲ格和二格的动因。课题二:与先行研究不同,本研究用他动性这一统一标准对ヲ格词组和二格词组进行分类,并由他动性高到低进行排序。通过此分类,可明确作为对象格的ヲ格和二格分别起到了什么作用。同时通过课题二的分类验证课题一结论的合理性。课题三将通过课题一和课题二解决先行研究中未解决的ヲ格和二格分工模糊的情况。这三个课题实现了理论假设、量性实证、应用三步骤。其中课题一为第二章和第三章,课题二为第五章和第六章,课题三为第四章和第六章。第二章为明确ヲ格的内涵,在先行研究的基础上从他动性的构成成分中抽取ヲ格的构成成分,即“受力格支配的格助词”。关于此成分,楠本(2002)中曾有提及,本研究基于雅各布森(1989)和楠本(2002)的支配概念大胆假设“能支配力格的格助词”为二格的构成成分。第三章在系统整理了认知语言学和格助词相关的先行研究后,明确了先行研究中未解决的问题。通过分析还未解决的原因整理了本研究的立场和理论基础。以第二章推导出的“支配”为支撑点,运用认知语言学的“支配领域”理论推导出本研究的结论。第四章运用第三章中提到的支配领域理论,检验第三章推导出的本研究的结论在表感情的ヲ格词组和二格词组中是否成立。同时利用支配领域理论,分析表感情的词组中为何用か格表示对象格。第五章和第六章就第三章推导出的课题一结论进行验证。具体是通过在同一框架下对ヲ格词组和二格词组进行分类,通过每一分类对课题一结论进行验证。分类标准如下:(ⅰ)动词对ヲ格二格和力格造成的变化是状态变化,还是位置变化、所有非所有、无变化、状态性?(ⅱ)亏格二格和か格在动词带来变化前和变化后,它们分别属于哪一个领域(力格的有意识领域、力格的无意识领域、外界、还是二格的领域)?基于以上两个分类标准,在他动性这一范畴内通过他动性的高低对各分类进行排序。第五章对ヲ格词组进行了10分类。通过每一分类的验证确定“使用ヲ格的动因:意识到か格至少一次支配动词的对象时”这一假设成立,同时,确定了か格与ヲ格存在“か格>ヲ格”支配关系。这个过程中最难验证假说成立的环节是先行研究中一直没有定论的ヲ格移动动词的部分。本研究从空间的认知和支配性角度验证了课题一在移动动词中也成立。第六章对二格词组进行了10分类。通过分析得出除一小部分特殊的二格词组外,二格词组都支持“使用二格的动因:意识到力格一次都没有支配动词的对象时”这一假设,同时也确定了か格和二格存在“か格≦二格”支配关系。通过同一分类方法对二格词组和ヲ格词组进行分类,并在他动性这一范畴内通过他动性的高低对各分类进行排序,可明确同作为对象格的ヲ格和二格分别起到了什么作用(=课题一),同时在何种地方产生分工模糊(课题三)。第七章总结了本研究的主要内容和研究成果,同时指出了今后的课题。