随着经济的快速发展,我国保理业务交易量目前已突破3500亿欧元大关,与全球业务量相比快速增加,实际业务量已达到全球第一,以信用贸易为主的保理业务发展正在占据重要地位。与此同时,买卖双方串通伪造基础合同、虚构应收账款进行保理诈骗、以签保理合同为名骗取银行贷款等虚假应收账款转让问题在保理合同中乱象频出。据统计,2019年以来,各地法院累计审结的保理纠纷案件已超过1万件,其中银行保理虚假应收账款转让的法律纠纷更是逐年增加。《民法典·合同编》第十六章关于保理合同的相关规定,彻底将保理从无名合同划出,肯定了保理业务的存在,其中第763条规定的保理人面对虚假应收账款时的救济方式,使得虚假应收账款转让的问题开始有法可依。但上述情形只是虚假应收账款在保理合同纠纷中的体现形式之一,其余法律问题仍有待完善。本文主要通过法院对当前案件的审判困境来总结虚假应收账款转让在银行保理合同法律纠纷中存在的主要问题。第一章通过案例分析提出当前虚假应收账款情形下银行保理存在的法律问题,即虚假应收账款的认定形式、对保理合同效力的影响以及当事人存在的责任分配争议;第二章阐述银行保理一般理论,分别介绍我国银行保理业务的起源与发展,应收账款的独特属性以及保理合同与基础合同的关系;第三章则关注域外关于不合格应收账款范围的认定标准以及应收账款转让的限制情形,并提出对我国银行保理相关规则的借鉴;第四章提出关于完善银行保理虚假应收账款转让规则的思考,旨在为当前存在的热点问题提供微薄的解决建议。