网络中介服务者(ISP)是网络信息交流双方提供服务的第三方主体,其包括但不限于向用户提供网络基础设施服务提供者、信息传输服务提供者、网络空间服务提供者、搜索引擎服务提供.ISP对信息交流双方的中立性决定了其在第三人利用互联网对用户实施侵权的行为中只能处于间接侵权地位。我国现行法律由于政出多门,出现了很多概念不统一、标准混乱以及规定互相矛盾的问题,造成了了司法实践中操作困难的现实。本文通过对美国和欧盟有关网络中介服务者的法律法规的介绍,并将其与我国现有的法律法规相对比,认为我国应当在利益平衡原则、区分原则的指导下根据网络中介服务者对侵权信息的认知和控制能力确立是否具有事先审查的义务。网络基础设施提供者和网络接入服务提供者只是为形成网络、用户接入网络提供基本的设备和通道,是一些基础的硬件设备的供应商,由于其提供的技术设备具有“实质性非侵权”用途,因此,对于第三人利用其提供的技术和设备实施的侵权行为只有在“明知”的情况下才需要承担侵权责任。网络空间服务提供者由于对网络信息具有一定控制能力,可以要求其对一些明显的违法信息承担一定的事先审查义务,而对于搜索引擎服务提供者由于其对信息的处理完全是通过系统自动进行,其只需承担事后监督的义务。