罗斯科·庞德是美国社会学法理学的奠基人，其理论在20世纪初年是美国法理学的主流学说。目前国内学界对于这一理论的知识性介绍已经基本完成，批判性解读尚未深入。本文是对庞德社会学法理学的思想史研究，旨在考察这一理论对于西方法律思想的贡献。研究方法上，本文主要采用了比较的方法:庞德的社会学法理学之于卢埃林的现实主义法学属于同受实用主义影响形成的相继流派之间的纵向对比，庞德的社会学法理学与埃利希的法社会学属于同时代横向的地域比较。此外，在研究方法上，本文尝试将法理学的理论分析与法律史的历史梳理结合起来;在历史梳理中，将制度与思想的考察结合起来。　　本文主要包括四章:第一章介绍社会学法理学的形成背景，包括庞德的个人经历、其所处时代美国社会的法律制度与思想状况。在此基础上，分析庞德社会学法理学的基本理论脉络，为全文的论述提供必要的知识语境。第二章以庞德与卢埃林在1930年代的论战为中心比较社会学法理学与现实主义法学。主要分析现实主义法学在20世纪初年的兴起以及卢埃林的成长，介绍庞德与卢埃林论战的过程，探讨社会学法理学与现实主义法学的异同以及论战的意义;第三章比较庞德社会学法理学与埃利希法社会学的异同。主要梳理欧陆的社会法学传统与埃利希法社会学的思想脉络，从两大法系的法律教育传统出发分析两种不同的社会法学研究进路的特点;第四章从庞德在中国的法制改革实践切入，反思其社会学法理学思想。主要分析庞德来华的原因;从法律模式选择、法律教育、司法改革和统一法律著述四个方面梳理庞德对于中国法制改革的建言;研究上述建言与社会学法理学思想的关系;根据庞德的《论中国宪法》反思社会学法理学的理论盲点;总结这一实践对当下中国法制建设与法学研究的启示。　　综合上述研究，本文认为，庞德的社会学法理学对西方法律思想的贡献主要有三个方面:第一，从观念和制度层面总结了西方法律的历史，推动了两大法系之间的交流;第二，建构了系统的社会学法理学理论，推动了美国法律思想在新世纪研究范式的转向;第三，吸收社会科学的成果，捍卫了普通法的传统。