论文部分内容阅读
传统成本性态理论认为成本与业务量之间具有线性关系,而随着研究的深入,学者们通过实证研究发现成本的边际变化率在业务量的不同变化方向上有着不对称性,即成本粘性。成本粘性的提出对传统成本性态理论提出了挑战,学者们开始以新的视角来理解成本的变动规律。目前学者们从不同角度、不同领域对成本粘性进行了大量研究,主要集中在成本粘性的特性(如存在性、反转性、反向性等)和主客观影响因素上,对于成本粘性的经济后果研究较为少见。但是,明确成本粘性对企业产生的经济后果,对通过调控成本粘性来改善企业绩效有着重要的意义。因此,本文旨在采用实证的方法研究上市公司成本粘性对企业绩效的影响。本文以代理理论、契约理论、效率理论和不完全契约理论等理论作为理论支撑,借鉴国内外相关文献的研究方法和结论,分别阐述成本粘性对企业盈利能力、营运能力、偿债能力和成长性的影响机理,据此提出研究假设。并利用2010-2014年中国深市和沪市制造业上市公司的相关数据为样本,分别对成本粘性对企业盈利能力、营运能力、偿债能力和成长性的影响进行描述性统计、相关性检验和回归性分析。最后基于实证结果,从公司层面分析和检验了成本粘性的改善因素,提出改善成本粘性、提升企业绩效的对策建议。本文以Weiss模型替代传统的ABJ模型来计算成本粘性,用以衡量企业成本粘性的强弱,用线性回归的方法建立回归模型。通过实证研究和检验分析得出以下结论:(1)制造业上市公司存在成本粘性和反成本粘性,且成本粘性特征更为显著,支持了前人关于我国制造业上市公司企业存在成本粘性的结论;(2)制造业上市公司成本粘性与企业盈利能力呈负相关关系;(3)制造业上市公司成本粘性与企业营运能力呈负相关关系;(4)制造业上市公司成本粘性与企业偿债能力呈正相关关系;(5)制造业上市公司成本粘性与企业成长性呈正相关关系;(6)公司层面的股权结构、董事会结构和管理层结构三个方面对成本粘性的影响各不相同,可以通过不同的组合来改善成本粘性的强弱,从而使其有助于提高企业绩效。