近年来,中国乒乓球国家一队涌现出一批优秀的95后年轻球员,在新生运动员中以樊振东、林高远的竞技表现最为抢眼,两人多次获得各项国际和国内重要比赛冠军,在国际乒联的积分排名方面呈现整体稳定增长的趋势,成为东京奥运会周期男子乒乓球队主力阵容中的一员。但是两人的竞赛成绩并不稳定,在国际和国内的大赛中存在波动,被“逆转”和“爆冷”的情况依然存在。为了中国乒乓球事业的发展和繁荣,笔者决定利用自己多年所学的专业知识,贡献自己的“绵薄之力”分析两人的技战术优劣点。本文采用文献资料法、录像观察法、四段指标评估法和对比分析法等研究方法对两人技战术结果进行分析评估,为帮助两人找出技战术优劣点提供参考依据。因为有关林高远的技战术研究时间为开始于2016,为了方便同前人资料对比,本文选取樊振东和林高远,2016-2018年各自参加国际国内重要比赛为研究对象,采用现阶段乒乓球学术圈普遍认可的“四段指标评估法”的做技战术评价分析。通过以上的方法并合理结合前人研究的汇总数据,将林高远和樊振东的数据按先胜负场对比分析再汇总分析进一步对比比赛中各项技战术运用结果的优劣点,为其以后的训练和比赛提供若干参考,笔者最终得出以下结论:1.无论樊振东还是林高远,在胜负场尾局部分的得分都会存在明显的下降,甚至低于平均得分,造成胜负场平均得分率高于失分率却输了比赛的情况,根据心理压力调节能力影响运动员尾局技战术表现的理论,两位95后的运动员相比马龙许昕张继科等运动员在心理调节能力方面还存在一定差距,在特别在负场“局点”或“关键分”时容易出现连续失分进而失利的情况。2.从高技术效益的角度分析樊振东和林高远胜负场的区别可以发现,樊振东擅长的是正手进攻技术,林高远擅长的是反手进攻技术。一方面,两人擅长的技术虽然不同,但是无论在胜场还是在负场都拥有高得分低失分高使用的分数优势;另一方面,两人优势技术在负场失分率显著上升和使用率下降,说明对手会有意识的限制两人高效益技术的使用,因此两人需要提高优势技术的稳定性练习。3.以低技术效益的角度解析樊振东和林高远胜负场的区别:樊振东和林高远负场失分的劣势集中在防守类挡防技术,表现出高失分率和高使用率,特别是在攻防转换更加激烈的“衔接板”处,失分占据整场比赛的大部分,因此两人应该加强攻防衔接的转换练习,特别是进攻后防守的衔接练习。4.在战术整体分数结构上,樊振东和林高远由进攻技术组成的主动战术分数效益明显优于由控制和防守技术组成的被动战术分数效益,在被动战术方面,樊振东和林高远在控制和防守战术组合和进攻后防守的组合需要着重提高,樊振东的战术优势在接抢段和相持I段,战术劣势主要是发抢段和相持II段。林高远的战术优势在于接抢段和发抢段;战术劣势在于相持I段和相持II段,可以看出林高远更不擅长多板相持。5.从板数的角度和技战术的关系:从发球轮看樊振东虽然击球速度快但是进攻技术节奏变化单一,所以在衔接处容易出现失误,前期3-5板分差是发球轮差异的主要原因。林高远则是击球力量较弱,所以胜负场平均分数效益常常会随着板数的增加而下降,特别是在发球轮后期5-7板对手有意识在中远台展开相持,这是造成林高远相持I段整体表现比发抢段和接抢段差的原因。从接发球轮看两位运动员表现较差的共同点是负场接发球轮最后两板,在相持II段的仅仅及格的应该引起重视。也就是两位乒乓球选手都要加强第四板以及之后的技战术衔接。从整体看樊振东击球力量有余但是灵活变化不足,需要加强击球节奏和组合变化,林高远是灵活有余但是击球力量不足,需要加强身体素质练习,特别是和和中远台击球相关的力量练习。