环境的恶化、资源的枯竭都在揭示着中国经济正经历着发展的阵痛期,环境污染问题已变得愈加严峻,虽然政府为治理环境污染而出台的各项法律法规使得我国的环保法律体系更加完善,但环境问题依然没有得到有效解决,保护好环境的同时如何保持经济的高速增长是一个非常重要的课题。目前,资源节约型、环境友好型的可持续发展社会也在被我国政府所积极倡导,严厉的环境规制手段也相应出台,环境规制作用于微观企业个体,于此同时我国的产业结构也在不断变化中,环境规制是否会对产业结构产生影响?作用的机理如何?这些是本论文研究的重点问题。本文首先对前人的相关研究做了分析与总结,介绍了环境规制的概念,用图表的形式说明了环境规制的必要性,并对环境规制作用于产业结构的具体机理进行了梳理。在数据选择上,本文使用了 2006-2015年共十年的省级面板数据,采用两种回归方法(普通线性面板回归与门槛面板回归)对环境规制与产业结构之间的关系做了实证检验,基于实证检验回归结果,给出相应的结论与政策建议。普通面板回归模型显示环境规制、技术创新与消费需求均有助于产业结构升级,并且都在5%的水平上显著。全社会固定资产投资与外商直接投资均不利于产业结构升级,但全社会固定资产水平显著性不足,外商直接投资在接近10%的水平上显著。从面板门槛回归模型来看,在不同的环境规制强度区间,环境规制对产业结构产生了两个阶段的作用,分别为“弱规制”区间、和“强规制”区间。在“弱规制”区间下,环境规制强度的提升不利于产业结构升级,在1%的水平上显著,但在“强规制”区间下,提升环境规制强度,有利于产业结构升级,且同样高度显著。面板门槛回归模型在一定程度上指示我们需要为被规制企业制定适宜的环境规制强度,结合实际情况,否则可能会出现相反的效果。消费需求与技术水平依然可以促进产业结构升级,且均在1%的水平上高度显著,外商直接投资依然不利于产业结构升级,说明了中国可能存在“污染避难所”效应,但是显著性水平欠佳。全社会固定资产投资同样在整体线性回归中与在面板门槛回归中均不利于产业结构升级,但显著性水平依然很低,实际意义不足。在实证检验的基础上,本文给出以下几条政策建议:(1)设计有效约束机制、促进规制主体积极性(2)完善信息流动机制,促进信息公开(3)适当提升环境执法强度、确保法律权威(4)鼓励多元化投资,分散环境保护投入。