行为保全是我国民事诉讼保全制度的重要组织部分,在我国法律体系中经历了一个从无到有的发展历程,行为保全制度的建立标志着我国民事诉讼保全体系日趋成熟、完备和合理。但是,现行《民事诉讼法》的规定较为粗疏和简单,因此,本文从行为保全的基本理论出发,借鉴两大法系典型国家行为保全制度的立法经验,并对我国现行法律体系中行为保全制度的具体内容进行检讨,提出进一步完善行为保全制度的合理化建议。具体内容如下：第一章是对行为保全基本理论的阐述。主要包括两方面内容：一是结合行为保全概念提出的背景,介绍当前我国行为保全内涵界定的几种学说,通过比较分析,将我国行为保全定位为广义的特殊程序；二是将行为保全与《民事诉讼法》中的相关概念——财产保全与先予执行进行辨析,进一步体现出行为保全的独特制度价值。第二章是对域外行为保全立法的借鉴。本章综合分析两大法系典型国家关于行为保全的相关规定,英美法系国家主要采用禁制令状制度,大陆法系国家则发展出以德国、日本以及我国台湾地区为典型的假处分制度,法国的紧急审理程序以及俄国的诉讼保全制度等多种模式,吸取两大法系行为保全制度的先进立法经验,得出对我国行为保全立法的启示。第三章是对我国行为保全立法现状的分析。本章考察行为保全在我国的历史沿革和立法设计,重点解读我国现行《民事诉讼法》中行为保全的立法内容,指出其在制度体系、程序规定、权利保障以及救济手段等方面存在的问题。第四章是完善行为保全制度的构想。立足我国现有的法律框架,针对第三章对我国现行《民事诉讼法》中行为保全制度的立法检讨,着重论述了行为保全的适用条件,并提出行为保全审查、担保、执行、救济与解除的改良意见,以期为行为保全制度的进一步完善提供参考。