对于那些在生活中遭遇厄运的不幸者,人们应当表示同情和怜悯,提供援助和支持。这是社会所倡导的行为规范。然而在现实生活中,人们对受害者的反应往往不是同情和帮助,而是责备或贬损。什么原因使得人们对这些不幸者无端责备,而不是同情和帮助呢?美国心理学家Lerner及其同事提出了公正世界信念(Belief in a Just World)的概念,认为这种对受害者无端的贬损同样是基于对公正的关注。本文包括三个部分:第一部分进行了文献综述及问题提出。对相关文献进行了综述,并在此基础上提出了本研究的问题——对受害者进行无关特质补偿是一种有效防御不公正的方法吗?第二部分包括两个实验,均采用了后意识启动程序(post-conscious priming)来激活被试的BJW动机。针对Kay等人研究中的不足,在第一个实验中增加了受害者是否无辜的操纵,结果发现BJW动机的启动和受害者无辜之间的交互作用显著,并不支持从Kay等人所提出的观点中所衍生的假设。为了进一步探讨这种不一致的原因,进行了实验二。在原有两个变量的基础上,实验二中又增加了对受害者受伤的严重程度的操纵,结果发现BJW动机、受害者是否无辜和伤害严重程度间交互作用边缘显著。第三部分是结论及展望。就本研究的结果而言,Kay等人所提出的无关品质补偿策略似乎并不是一种防御不公正威胁的更有效策略。当伤害严重,难以消除时,与低公正世界信念威胁的被试相比,高公正世界信念威胁的被试在无关特质(无论是利己还是利他特质)上对无辜的受害者有更不积极的评定;当伤害较轻,可以消除时,与低公正世界信念威胁的被试相比,高公正世界信念威胁的被试在利己倾向的无关特质(聪明)上对无辜受害者有更积极的评定。但仍有许多问题有待今后的进一步研究和深化,譬如,对不同特质的划分;实用录像片断等方法,以增强研究的效力等。