知识产权法一方面通过赋予知识产权人专有权,以保护知识产权人的利益,另一方面又对知识产权人行使其专有权加以一定的限制,以保障广大公众对知识产品的合理需要能够得到满足,从而实现知识产权法的公平价值目标。知识产权强制许可制度就是其中一种重要的知识产权限制制度,它赋予知识产权主管机关可以不经知识产权人同意,依法定条件和程序直接授予申请者对知识产品进行特定使用的权利,但是,获得强制许可使用权的一方必须向知识产权人支付强制许可使用费。强制许可制度是在维系知识产权人的获酬权的条件下,保证知识产品使用人对知识产品利用的数量与方式的需要,其实质在于对知识产权这种私权的保护和保护社会公众对以知识产权为基础的知识和信息接近的权利之间进行平衡,使得知识产权法在充分保障知识产权人的私权利的同时,能够兼顾社会公众的公权利需要,最终达至促进整个社会经济文化进步的目标。本文拟通过对强制许可制度进行法理探索、立法考察和比较分析,较为深入系统地研究知识产权强制许可制度的理论基础、强制许可的事由、对强制许可的限制,以及强制许可的程序,并以此反思和检讨我国现行法中的强制许可制度,以求得其完善的有效途径。导论：对论文选题的目的与意义、研究范畴、国内外研究现状、以及本文的研究方法和创新点等作出说明。第一章知识产权强制许可制度的理论基础：任何一项法律制度的产生和确立,必须对其存在的正当性进行解读。本章从法理学、法律经济学和人权保障理论等多维角度对知识产权强制许可制度的理论基础进行探寻。在法理分析方面,首先,从分析知识产权的权利属性入手,指出知识产权是一种具有较强的公共利益属性的私权利。然后,探讨了知识产权强制许可制度与禁止权利滥用原则的关系,指出二者之间是具体制度与指导原则的关系。禁止权利滥用原则要求人们行使权利时不得超越法律所允许的范围或正当的界限,而强制许可就是知识产权人超越界限不正当行使权利时可能承担的一种后果。最后,从利益平衡机制入手,探讨知识产权强制许可制度的制度理性和价值结构,并进一步分析利益平衡的实现模式。在法律经济学分析方面,首先从分析知识产品在经济学上所具有的独特性质和特点入手,探讨知识产品的产权形式安排,指出公有不是知识产品真正理想的产权形式,给予知识产品私权保护的同时加以适当的限制,才能既激励知识产品的生产,又有利于促进知识的传播和利用。然后对强制许可制度的经济合理性进行分析,论证强制许可制度不仅有利于促进知识的传播和利用,以及降低交易费用,而且依然能够为知识创新提供足够动力,因而具有经济合理性。在人权理论分析方面,首先对知识产权的人权属性进行分析,指出知识产权的人权含义应当包含两个方面：一是知识产权人对其知识财产所享有的独占权利；二是其他人所享有的利用知识产品的权利。然后针对近年来艾滋病、SARS、禽流感等全球公共健康危机频发所引起的有关生命健康权与知识产权孰轻孰重的争论,专门选择知识产权与健康权的冲突作为研究知识产权与人权冲突的切入点,探讨二者的冲突与协调,也从而解读了知识产权强制许可制度的正当性。第二章知识产权强制许可的事由：本章对知识产权人未实施或未充分实施其知识产品、国家出现紧急状态或者非常情况、非商业性公共使用、纠正反竞争行为的需要、存在依赖性专利和公共利益需要等六大强制许可事由进行深入的研究,分析有关事由的产生原因、发展规律及未来发展趋势,以及通过横向的比较分析《TRIPs协议》和各国专利法对颁发强制许可理由的不同规定,并分别选取若干发达国家和发展中国家实施强制许可的案例,分析不同国家对强制许可事由的具体适用情况。第三章知识产权强制许可的限制与补偿：知识产权强制许可制度是一把双刃剑,它在维护了公共利益的同时,在一定程度上损害了知识产权人的利益。如何维持公共利益需要和知识产权人利益保护之间的平衡,避免矫枉过正,是构建知识产权强制许可制度时面临的一个重要课题。本章从颁发强制许可的范围限制、效力限制和强制许可使用费的支付三个方面探讨对知识产权强制许可的限制和补偿：第一,范围限制,为了保障强制许可制度不被滥用,国际公约和各国法律都对强制许可的知识产权客体和内容加以严格限制。第二,效力限制,将强制许可使用权局限为一种非独占且不得转让的使用权,而且实施强制许可所生产的产品应主要供应国内市场。第三,强制许可使用费的支付,强制许可制度在剥夺知识产权人的许可权的同时,保留了他的获得报酬权,因此,获得强制许可实施权的一方必须支付强制许可使用费。本章就如何确定强制许可使用费的标准、确定使用费时应考虑的因素和使用费的计算方法等问题进行了较为深入的研究。第四章知识产权强制许可的程序：一个健全的法律,如果使用武断的专横的程序去执行,不能发生良好的效果。而一个不良的法律,如果用一个健全的程序去执行,可以限制或削弱法律的不良效果。①因此,程序的重要性不容忽视。本章以专利强制许可程序为主要研究对象,采用比较分析的方法,对知识产权强制许可的申请、审查和决定,以及终止强制许可请求的审查和决定等各个环节进行全方位的研究。第五章完善我国知识产权强制许可制度的思考：本章在比较研究与现实考量的基础上,提出我国建立或者完善相关强制许可制度的建议。在专利权强制许可方面,针对我国虽然已有较为完整的专利强制许可制度却没有具体实践的现状,分析其原因,指出仍然存在的不足之处,并提出完善建议。在著作权强制许可方面,针对我国著作权强制许可制度缺失的现状,论证建立强制许可制度的必要性和可行性,并提出具体构建建议。在其他知识产权强制许可方面,研究重点放在技术秘密权强制许可制度的具体构建上,同时对我国现行的集成电路布图设计权和植物新品种权强制许可的完善提出建议。此外,本文还探寻构建统一的知识产权强制许可程序制度和在司法审判程序中实施强制许可的可能性。结语对论文的立意、结构和观点进行整体梳理及归纳。