信用卡伪卡盗刷纠纷频发,盗刷损失难以找回。随着信用卡在大众日常消费中日益扮演重要角色,其安全隐患频现,其中信用卡伪卡盗刷现象最常见。除了信用卡透支不按期还款外,信用卡纠纷的主要类型是非授权交易引起的损失承担问题。1信用卡伪卡盗刷,是信用卡非授权交易的一种,它指第三人未经持卡人授权就获取信息并伪造使用信用卡,导致持卡人银行账户内资金减少的交易。在信用卡盗刷案件中,警方一般难以侦破案件找到未经授权使用的第三人,信用卡伪卡盗刷损失很难找回。持卡人和发卡行间如何分配信用卡伪卡盗刷后不能找回的损失就成为信用卡伪卡盗刷纠纷要解决的首要问题。持卡人和发卡行间如何分配不能找回的伪卡盗刷损失,不仅立法没有明确规定,学术界也没有统一的定论。我国有关银行卡盗刷纠纷的立法,缺乏对持卡人和发卡行责任承担的明确的规定。存在法律规定不足,内容抽象以及法律位阶较低等问题。学术界的讨论也没有统一的定论,学者们各有观点,且均无法说服对方。现有研究一般采用规范研究或比较研究的方法,分析持卡人和发行应当怎么分担损失。却很少采用实证的方法研究我国法院的实际裁判规则。我国司法实践中持卡人和发卡行间实际如何分配不能找回的伪卡盗刷损失?这是本文要探索的问题。探索这个问题,理论层面有助于丰富信用卡伪卡盗刷损失分配制度的研究,弥补实证研究运用不足的缺憾;实践层面有助于为统一司法裁判规则提供经验支持。本文主要分为以下五个部分:第一部分是导论。首先是本文问题的提出,持卡人和发卡行间实际如何分配不能找回的伪卡盗刷损失的呢?然后交代了研究该问题的背景以及价值,对学界既有的信用卡伪卡盗刷损失分配的研究作综述;接着,是本文的研究设计,交代了研究对象、研究方法、数据来源和研究内容。第二部分主要通过梳理我国的立法沿革,总结信用卡伪卡盗刷相关的立法规定;通过实证研究对中国信用卡伪卡盗刷纠纷判决的司法裁判现状做一概览。第三部分主要采用实证研究法,通过实证研究对我信用卡伪卡盗刷纠纷判决的司法裁判现状进行考察。将信用卡伪卡盗刷分为“透支盗刷”、“存款盗刷”和“混合盗刷”分别考察发卡行与持卡人的法律关系、双方的义务违反、归责原则等内容。第四部分主要以司法实践考察结果,总结我国信用卡伪卡盗刷的司法原理。再以该司法原理为基础,检视我国学术界既有理论研究,检验哪一种观点更契合中国社会的司法现实。第五部分主要结合我国信用卡伪卡盗刷纠纷的司法实践,为我国统一信用卡伪卡盗刷中持卡人和发卡行的责任分配提供立法建议与路径选择。