贫困一直是阻碍世界发展中国家进步的大问题。基于历史及发展模式的独特性,我国形成了城乡“二元”发展格局,促使大多数贫困人口聚集在农村地区,减缓农民贫困势在必行。农村金融作为农村经济的血液,在农民贫困减缓过程中扮演着重要角色。近年来,我国政府积极制定相关金融扶贫政策,积极推进农村金融业务的开展,如期完成了现行标准下贫困户全部脱贫的伟大目标。然而,目前我国的农村金融服务体系不完善,不同地区间的农村金融发展水平仍存在较大的差异,相关政策在实施过程中仍然存在着资金外流严重、农户信贷供需失衡等问题。我国贫困同时表现出由绝对贫困向相对贫困转化的特征,扶贫攻坚任重而道远。众多学者认为,农村金融的持续发展对农民减贫具有重要的战略意义。但也有研究表明,金融发展发挥反贫困作用是有条件的,农村金融的发展会加重农村地区的不平等程度和农民贫困状况。本文以我国26个省份为例,创新性地引入经济增长和收入分配两个调节变量,在计量模型中加入交互项,深入探究农村金融发展对农民减贫的具体影响,并通过组间样本进行实证结果的对比,分析调节效应前后农村金融减贫的差异性,为加快推进我国农村金融市场发展以及有效解决农民相对贫困问题提出一些合理性的政策建议。鉴于此,本文首先对农村金融发展及农民减贫的相关文献进行梳理,明确文章的研究思路与方法;其次通过回顾农村金融发展、贫困与贫困减缓的相关理论,理清农村金融发展对农民贫困减缓的作用机理;然后立足于农村金融和农民贫困的现状,从整体上把握农村金融的减贫成果;最后选用我国2005-2018年26个省份的面板数据,借助于调节效应模型,实证分析我国农村金融发展对农民贫困减缓的效果。经过研究分析,结论如下:（1）在基准回归模型中,农村金融发展规模和效率均有利于提高农村地区人均消费水平,对农民减贫存在正向促进作用;我国东部地区农村金融服务体系完善、整体资源的利用率高,地区农村金融发展对农民减贫的影响较为显著。（2）引入经济增长和收入分配之后,农村金融发展规模的减贫效果显著增强,经济增长和收入分配分别作为半调节变量、纯调节变量,二者均在农村金融发展与农民贫困减缓的关系中起正向调节作用,即有助于强化农村金融发展对农民减贫的过程。（3）农村地区物质资源相对落后,产业发展还有较大的空间,城镇经济贸易的不断渗透、积极引导产业合理化发展和加快地区城镇化进程,有利于农民贫困问题的解决。基于以上结论,本文认为经济增长和收入分配是正向推动农村金融减贫的重要力量。未来应当:注重金融规模量的扩大和金融效率质的提高;积极鼓励和支持新型农村金融机构的建立,在创新金融产品的基础上丰富农村市场服务方式;健全农村信用体系的同时优化生态金融环境;通过经济增长和收入分配等推动惠及贫困群体的发展方式,充分发挥农村金融减贫的积极作用;最后认为我国应加强农村教育投入力度、巩固脱贫攻坚成果,以便更好地防止农村地区返贫现象的发生。