选择性执法因为践踏着民众的“平等权”神经而饱受诟病,因其不具有合法性以及所带来的毒害性而成为司法改革所要鞭挞的对象,尤其是法治政府在建立依法治国法律秩序过程中所必须面对且不得不祛除的顽疾。选择性执法在道德范畴方面论虽然具有一定的合理性,但是因其不具有合法性,在现有的行政司法体制和框架下以及现有法律规范无法对选择性执法进行有效救济的现实背景下,选择性执法依然成为大众所痛恨的社会毒瘤而存在并影响着大众生活。针对选择性执法,其法律救济方式只有从立法、执法和司法等方面综合考量,多部门采取多手段才能切实可行。本论文针对弊端方面,着重从侵犯平等权、破坏法的秩序价值、破坏法律信仰以及导致执法者与相对人之间的紧张关系方面进行了论述。针对成因方面,从现实原因与法律原因两个方面进行阐明。从法律方面来看,主要为行政自由裁量权缺乏约束和行政法规表述过于宽泛,滋生了选择性执法的空间。就选择性执法的法律救济现状及原因方面,本文详实论述了目前选择性执法的法律救济在司法与执法方面的窘况以及导致此现状在立法、执法与司法层面的原因。在选择性执法的法律救济出现的前述现状与原因方面,本文着重从立法、执法和司法完善,从行政司法机制架构,从现实可操作性,从法律救济的有效性等方面分析了法律救济措施。