论文部分内容阅读
目的：通过研究“神阙八阵”针刺和常规针刺治疗气虚型功能性便秘,比较两种疗法的临床疗效、安全性和依从性。方法：采用随机、对照、单盲的研究方法,将符合纳入标准的72例患者,随机分为“神阙八阵”针刺治疗组和常规针刺对照组,每组36例。两组患者均连续治疗3个疗程,每个疗程治疗5天,间隔2天,并于治疗结束后的第4周随访。观察两组患者治疗前、治疗后及治疗后第4周随访的周排便次数、症状自评量表评分、生活质量自评量表评分及气虚型症状分级量化表评分的变化,以判定疗效。结果：1.两组在性别、年龄、年龄段分布、病程及病情严重程度等各方面均衡性较好(p>0.05),基线水平可比。2.两组治疗前后比较：周排便次数、症状自评量表评分、生活质量自评量表评分及气虚型症状分级量化表评分均有显著性差异(p<0.01)。3.两组3个疗程结束后比较：周排便次数结果比较,差异无统计学意义(p>0.05)；症状自评量表评分、生活质量自评量表评分、气虚型症状分级量化表评分结果比较,差异有统计学意义(p<0.05)。4.两组治疗结束后第4周随访比较：周排便次数结果比较,差异无统计学意义(p>0.05)；症状自评量表评分、生活质量自评量表评分、气虚型症状分级量化表评分结果比较,差异有统计学意义(p<0.05)。5.总有效率：“神阙八阵”针刺组的总有效率为85.71%,常规针刺组的总有效率为75.76%,两组差异无统计学意义(p>0.05)。6.两组的安全性及依从性比较,差异无统计学意义(p>0.05)。结论：1.“神阙八阵”针刺和常规针刺两种疗法对气虚型功能性便秘均有较好的疗效。2.“神阙八阵”针刺法改善气虚型功能性便秘患者的临床症状及生活质量的近期、远期疗效均优于常规针刺法；“神阙八阵”针刺法改善气虚型功能性便秘患者的周排便次数的近期、远期疗效均与常规针刺法相当。3.“神阙八阵”针刺法和常规针刺法的安全性及依从性均较好。4.“神阙八阵”针刺法较常规针刺法取穴精简,操作方便,痛感低,值得临床推广。