近年来，我国保险市场得到了迅猛发展，但保险市场由于信息不对称带来的逆向选择和道德风险等问题也日益严重。迄今为止，对于保险市场信息不对称问题的分析，关注的多是保险公司不了解投保人信息，需要采取信号传递或信息甄别等方法以防止投保人的机会主义行为。而转型期中国保险市场不时发生的核赔理赔难、投保人被误导、以为购买的是理财产品而实则是保险产品的案例，表明保险市场上还存在着另一种信息不对称——投保人处于信息弱势方的信息不对称。因此，转型期中国保险市场信息不对称所呈现的双向性值得研究。
　　基于信息不对称理论及相关模型，论文在委托人——代理人框架下构建了最优保险契约模型，对是否存在道德风险时的最优保险契约进行了分析。论文关注中国保险市场信息不对称的现状，通过事例揭示了投保人、保险公司、保险代理人各自信息占优的信息不对称，明确了我国保险市场信息不对称的双向性现实。为了深入研究，我们对西方发达国家保险市场信息不对称进行了比较研究，发现西方发达国家保险市场的信息不对称所呈现出来的多是投保人信息占优的信息不对称，鲜有保险公司（或保险代理人）利用占优信息侵害投保人利益的事件，这与我国投保人、保险公司、保险代理人各自信息占优的信息不对称形成了鲜明对比。那么，造成这种现象的原因是什么呢？显然，这同各国的保险立法及监管模式有关。于是，论文对国外立法及监管模式进行了分析，以期从中得到有益的启示。
　　论文从我国保险市场信息不对称的双向性事实入手，进一步推及劳动力市场，认识到劳动力市场同样具有双向信息不对称，并据此提出了一个理论上尚未明确的问题，即信息不对称理论需不需要明确双向性。因此，本文的探讨有助于推进信息不对称理论的研究进展，这也是本文在理论上的可能创新之处。而在上述研究的基础上，论文针对我国保险市场信息不对称所带来的种种危害提出了相应政策建议，以期完善我国保险立法及监管，从而有效减少信息不对称条件下信息占优方对信息弱势方的侵害。这也正是本文研究所具有的实践意义。
　　通过研究得到以下结论:
　　一、我国转型期保险市场信息不对称具有明显的双向性特征，不仅仅存在投保人信息占优的信息不对称，更存在着大量的保险公司及保险代理人信息占优的信息不对称。因此，对中国保险市场的信息不对称应当进行双向治理。
　　二、保险市场信息不对称的双向性研究可以扩展到其他市场，譬如在劳动力市场中也存在着双向信息不对称:劳动力供给方信息占优和劳动力需求方信息占优的信息不对称。
　　三、从理论上说，保险市场信息不对称的双向性并非中国所特有，国外保险公司及其代理人同样拥有占优的信息。然而由于发达国家保险市场发育比较完善，保险监管也十分有效，于是有力地遏制了保险公司及其代理人利用占优信息侵害投保人利益等事件的发生。于是西方学者对保险市场信息不对称的研究，所关注的多是投保人信息占优的信息不对称。
　　四、我国需要借鉴发达国家对于保险市场有效监管的经验和做法，以利于保险市场信息不对称双向性所带来的信息占优侵害问题的解决。
　　五、对于信息不对称理论的研究应当深入，而基于双向信息不对称的探讨应当是一个贴近现实的可行方向。