张某具有机动车交强险和机动车第三者责任保险的投保人、被保险人和事故车辆的驾驶员三重身份,其是否属于机动车交强险和机动车第三者责任保险中“第三者”范围是该案的真正的争议焦点。责任保险是指以被保险人依法应当对第三者承担的损害赔偿责任为保险标的之保险,以填补被保险人对第三者依法承担赔偿责任后的财产损失为目的,其主要功能是分散被保险人的责任损失,加强被保险人的赔偿能力,进而保障了对被保险人享有赔偿请求的人能得到有效的赔偿。因此,责任保险中的第三者,有着其特定的范围。从责任保险和机动车交通事故强制责任保险的原理、保险标的,责任保险的产生和发展来看,机动车责任保险中的第三者是指发生保险事故,受有损害,依法对被保险人享有民事赔偿请求权的人,决定了被保险人自身不属于责任保险的“第三者”的范围。从责任保险的道德风险防范角度来看,被保险人的配偶和亲属不属于“第三者”的范围。从机动车高速的运行速度是高度危险源和支配机动车运行的人的注意义务来看,驾驶人和其他对机动车运行存在实际支配力,能在一定程度上预见和避免事故发生的人,应不属于“第三者”的范围。由此建言：我国保险相关法律应该从上述几个角度对责任保险和机动车交通事故强制责任保险的第三者的范围做出明确规定,以发挥法律在责任保险领域指引作用,指引投保大众正确的选择保险险种,有效的分散自己的风险,减少保险司法实务中的纷争。