自我卷入与智慧的关系研究始于柏林智慧模式对一般智慧与个体智慧的区别,研究者将人们这种在自身问题和他人问题上思维表现的不对称现象称为所罗门悖论。需要注意的是,以往的研究仅在西方被试群体中进行,没有来自东方尤其是中国文化背景下的样本证据支持。而自我卷入与智慧推理之间的关系可能会受到不同自我建构的影响,所以即使以往的研究可以在自身问题与陌生人问题的智慧思维表现差异上推广开来,有着中式自我建构的人在思考亲近的人所面临的冲突时是否能够和思考他人冲突时一样智慧也仍需要实证的考察。因此,本研究首先根据智慧思维的研究在中国被试群体中检验“当局者迷,旁观者清”现象的存在,然后结合文化心理学的研究进一步探索这一现象在中国文化环境下的不同表现和影响因素,并讨论其中的心理机制。研究一旨在考查自我卷入和熟人卷入下的智慧推理差异。以经过双翻程序的改编版情境智慧推理量表为主要工具,以事件重建法设定问题情境,通过问卷星收集有效数据200份。独立样本t检验结果表明:被试在自身问题和熟人问题上的智慧推理得分没有显著差异。研究二旨在考查自我卷入和陌生人卷入下的智慧推理差异。采用被试内实验设计,以经过双翻程序的情境智慧推理量表为主要工具,分别以事件重建法和假设情境法设定问题情境,通过方便抽样在南京某高校选取被试62名。单因素重复测量设计方差分析结果表明:自我卷入的主效应显著,陌生人问题上的智慧推理得分显著高于自身问题。研究三旨在考查智慧推理的差序效应。采用单因素组间实验设计,以经过双翻程序的改编版情境智慧推理量表为主要工具,以事件重建法设定问题情境,通过方便抽样在南京某高校选取被试121名。单因素方差分析结果表明:自我卷入主效应显著,智慧推理存在基于自我卷入水平的差序效应,自我卷入水平越低,智慧推理得分越高。事后多重比较表明:陌生人问题上的智慧推理得分显著高于自身问题,自身问题和熟人问题上的智慧推理得分差异不显著。最后,对自我卷入与智慧推理的关系进行了讨论,得出两个主要结论:(1)自我卷入会降低个体的智慧推理水平;(2)智慧推理在中国被试群体中存在基于自我卷入水平的差序效应。