村规民约是我们国家治理农村的重要方式,是村民自治的主要载体。虽然《中华人民共和国民法总则》第十条明确了在法律没有规定的情况下允许适用习惯,司法实践中也普遍认为村规民约的规定属于当地习惯,但是村规民约在司法实践过程中的适用标准、查明以及证成问题上并没有明确规定。本文在前人研究的基础上,将焦点聚集在村规民约的司法适用上,对村规民约在司法适用中存在的问题予以解答。本文第一章介绍了三则案例,从案例的案情及判决情况中寻找异同,提炼争议焦点,发现目前司法机关对村规民约的适用问题存在分歧,决定适用的司法机关在村规民约的查明责任以及证成问题上也存在不同观点。第二章从法理的基础上了解村规民约的概念,其与习惯法、国家法关系以及村规民约的适用基础。接着以法理的角度对第一部分总结出的争议焦点进行分析,明确村规民约的司法适用标准、确立查明责任以及证成责任。在前两章的分析下,第三章中得出结论,村规民约应当适用于司法实践,明确查明责任,确立证成标准。最后从村规民约的制定过程、具体司法适用规则以及加强对村规民约重视程度上获得启示。