08年初,在苏继会老师的带领下,我和余磊、李浩等几个同学对西递大路街、直街、前边溪三条呈P型的核心区商业街,进行了一次调查研究,并掌握了该研究地段的较为详细的资料。我主要调研方向就是1980年以后,模仿徽州古民居风格和采用其构成要素和符号,试图与之在形象上建立某种联系的新建建筑(如司城第旧址上新建的村委会、旷古斋南侧的管委会等)。[1]以后便陆陆续续的展开了该方向的研究讨论、开题报告以及论文深入。近年来,众多的专家、学者从经济、文化、艺术、古文物保护等角度,对徽州进行了较为深入的研究。但是总体上是褒扬的多,就“徽风”建筑等方面提出反面意见的较少。本文在掌握了详细的“徽风”建筑的基础资料后,经过大量的调查问卷、数据分析,本着实事求是的原则,本文分析总结出“徽风”建筑的得与失,并对该结果进行归纳总结、危害分级。以上调查、研究结果将作为日后西递建设物质文化遗产管理动态信息系统和预警系统的基础数据。《中国文物古迹保护准则》确定了中国文物古迹保护的工作程序:调查——研究评估——确定目标制定规划——实施保护规划——总结、调整规划和项目实施计划——再评估……。这是中国文物保护的规范类文件中第一次如此清晰地规定这样的程序,更重要的是关于这一程序的规定促使人们思考通过程序来保证决策正确。本文便按照《中国文物古迹保护准则》的工作程序,进行深入研究的。在一个层面上,本文可以当做一份对西递“徽风建筑”的调查报告,同时也是对该现状的一次再认识、一次定性化和定量化的深入解析。认真审视“徽风”建筑问题,也是对改革开放三十年、中国文化遗产保护三十年、西递村近三十年建设发展的一次回顾。