收入分配一直是经济学家关注的一个重要问题,而且对于这个领域的理论研究也很多。在现实社会发展中,收入分配问题也渐渐成为我们关注的社会热点。政府面对不断拉大的收入差距,正在努力进行收入分配政策的改革。在改革的整个过程中,不断加深对效率和公平关系的认识。本文通过比较研究古典经济学时期、新古典经济学时期、凯恩斯的收入分配理论、描述中国收入分配问题的现状,得到关于效率和公平关系的一些启示。对于古典经济学时期、新古典经济学时期、凯恩斯的收入分配理论的比较研究有其实际意义和理论意义。理论意义是各个时期经济学家的收入分配理论是对长时期内各国实际资料的一种分析和概括,因而可以为分析收入分配过程提供参考。现实意义是对于今天进行社会主义现代化建设和处理好效率、公平有一定的参考价值和借鉴意义。本文采用理论分析和文本解读相结合,静态分析与动态分析相结合的研究方法,重点比较研究了古典经济学时期、新古典经济学时期、凯恩斯的收入分配理论,从而得出了效率和公平关系的重要启示。通过对古典经济学时期、新古典经济学时期、凯恩斯的收入分配理论的回顾和比较研究可以得出,古典经济学家把分配理论视为经济理论的核心部分,如李嘉图就认为政治经济学的研究主题应该是商品在参与生产过程的各阶级间的分配规律。新古典经济学家继承和发展了古典经济学家从生产要素角度研究分配规律的传统,现在已经成为经济学教科书基本组成部分的生产要素分配理论。并且新古典经济学家把收入分配问题仅仅着作是一般价格形成问题中的一个方面。在他们看来,只要市场机制能够充分发挥作用,生产要素按其价格所获得的收入就是公平合理的。而凯恩斯打破了传统的以市场为基础的收入分配理论,认为完全依靠市场来进行收入分配是不行的,他主张要以国家干预的方式,配合一些政策措施,建立宏观调节个人收入差异的经济制度。中国现在面临的收入分配实际问题。收入差距不断拉大,出现了贫富两极分化,基尼系数不断扩大,已经超过了国际警戒线。行业之间的收入差距,地区之间的收入分配差距拉大,我国城乡居民之间的收入水平差距也较大。针对出现的收入分配的种种问题和矛盾,政府不断进行收入分配政策的改革。可以看到,在这个过程中,政府不断地调整在政策方面效率和公平孰轻孰重的关系。本文通过比较研究古典经济学时期、新古典经济学时期、凯恩斯的收入分配理论、描述中国收入分配问题的现状,得到关于效率和公平关系的一些启示。笔者认为公平和效率实际上是辩证统一的关系。既不能只强调效率,也不能只注重公平。在一个有效率的社会里,它的资源配置、管理体制、运作机制都应该是合理的和公正的；反过来,在一个公正、公平的社会里,它的资源也一定能得到合理的配置,人的积极性和创造性也能够得到最大限度地发挥。效率的提高有助于公平的实现,社会的公平也有助于效率的提高。公平并不是平均主义意义下的“公平”。这里的公平是指按照为社会做的贡献的大小来进行收入分配。多劳多得,少劳少得。对于给社会做出巨大贡献的科学家,理应给他们高的收入和酬劳,这是理所应当的,没有人会说这是不公平的。