“即使”所引导的分句既可以表示假设,也可以表示事实。这一现象早已得到了学术界的认可。邢福义先生(1985)在研究“即使”句时,就已经将其划分为“即使”假言句和“即使”实言句,并专门撰文对“即使”实言句进行了细致地描写。本文立足于前贤已有研究,在深入考察现代汉语的“即使”实言句的基础上,试图对其成因进行探究。本文一共分为五章:第一章是绪论,介绍了本文的选题缘由、研究意义,总结了目前学界对“即使”句的研究现状,交代了本文的理论基础、研究方法和语料来源。第二至四章为本文的主体部分:第二章,主要对“即使”实言句进行较为细致的描写和分类,通过分析语料,并结合前贤的分类,我们按照“即使”前件与其语境的关系,对“即使”实言句从三个不同的方面进行了描写:1)“即使”前件中代词对前语境的指代;2)“即使”前件与语境的语义关系,主要有三大类:补充说明,解注说明和总结说明;3)“即使”前件与前境的语用关系。“即使”实言句可以起到:淡化效果,强化信息,表达说话人的谦虚委婉,无奈与决心,以及强化主观等语用效果。第三章,则主要对“即使”实言句的成因进行分析,我们认为,导致“即使”这一句式能够表达实言的原因主要有五方面:1.“即使”“也”词汇义的积淀,本文主要谈到的是“即使”虚化和“也”表类同对这一句式的形成所造成的影响;2.语境义的激化,“即使”实言句,需要在一定的背景下才会出现;3.创新意识的要求,人们对表达准确的要求,促进了这一句式的形成;4.翻译作品的影响,在翻译西方作品时,一些外来的表达方式逐渐进入现代汉语系统,进而影响现有形式;5.复句的虚实转化以及相连范畴的重叠渗透。这五方面的共同作用导致了通常用于表示假设的“即使”句,也可以用来表示事实。第四章将“即使”实言句与“即使”假言句、“虽然”句进行对比,在比较中,进一步揭示“即使”实言句的特点。我们发现:“即使”实言句与“即使”假言句不仅形式和语义上存在一定的差异,语用价值上也存在较大差异,不能混为一谈。第五章为结语,总结本文的主要内容。