两岸关系是当代中国的重要课题之一,对两岸关系话题的研究具有意义。60多年来,两岸关系跌宕起伏,时起时落。从两岸关系的发展历程来看,1991年为关键转折点,到2008年马英九当选,两岸关系更可谓突飞猛进。在两岸关系的议题上,媒体发挥着重要作用。很多台湾民众透过媒体了解大陆,台湾媒体对涉及两岸关系的事件的报道、解读,深刻影响着台湾民众。在2016年台湾政党轮替执政之际,台湾媒体对两岸关系的报道更加凸显重要。本文以涉及“两岸关系”事件为角度,研究台湾报纸对该议题的报道框架,选取2016-2018年间台湾《联合报》《自由时报》共1460期的样本进行内容分析,试图研究台湾媒体是如何报道涉及两岸关系的事件的?台湾两家报纸(《联合报》和《自由时报》)在对有关两岸关系事件的报道是否存在差异及原因分析。研究发现(1)报道倾向:从总体倾向来看,对该议题的报道以中立报道(55.0%)和消极报道(43.8%)为主,其次是正面报道(1.2%)。《联合报》以中立报道为主(94.6%),其次是负面报道与正面报道,而《自由时报》的负面报道(83.9%)占绝对优势,其次是中立报道(16.0%),正面报道(0.1%)比例极少。(2)报道议题:从总体来看,对该议题的报道主要由政治(78.2%)、社会(5.6%)、经济(4.6%)、文化(1.8%)、军事(9.9%)五方面组成。其中《自由时报》与《联合报》都最关注政治议题(73.1%和83.4%),相比较而言《自由时报》比《联合报》更关注军事议题(15.8%和3.9%),在其他议题方面关注度基本相同。透过这些结果我们也分析出:(1)台湾报纸对涉及“两岸关系”的报道主要集中在政治层面;(2)台湾报纸对该议题的报道主要集中在中立报道和负面报道两方面;(3)蓝绿媒体中对该议题的报道差异巨大,绿色媒体极度负面;(4)绿营媒体相较而言比蓝营媒体更加关注军事议题。通过对“肯尼亚诈骗案”、“解放军远海训练”以及“陆客团火烧车”三个事件的报道进行框架分析,比较两家报纸在此三个事件的报道框架的异同,发现二者都有其自身的报道倾向性,而产生这种现象的原因主要有:意识形态和媒体立场的影响、媒体体制和商业因素的影响、新闻媒体的“把关人”角色的影响。