第三方惩罚是与违规事件本身无关的第三方愿意牺牲自己的利益来惩罚违规者的行为,对维护社会规范、保持社会秩序有重要意义。公平偏好理论认为人们偏好公平而厌恶不公平,为了消除不公平带来的厌恶感而惩罚那些制造不公平事件的违规者。然而人非“理性人”,在第三方进行惩罚时除了受到客观上的不公平结果的影响之外,还可能受到许多非理性因素的干扰,如面孔吸引力、第三方对待公平公正的敏感性(即观察者敏感性)以及违规者做出不公平行为的意图等。本研究通过线上招募在校大学生、研究生作为被试,采用第三方惩罚的独裁者博弈范式及其变式进行了三个实验,深入探讨不公平情境下违规者面孔吸引力的高/低对第三方惩罚的影响。实验一通过划分6种分配方案,详细探讨各种不公平程度下第三方对高/低面孔吸引力违规者的惩罚意愿差异。结果发现,只有在50/50公平分配条件下第三方对高/低面孔吸引力违规者的惩罚意愿强度没有差异,在其他5种不公平分配条件下,第三方惩罚高面孔吸引力违规者的意愿均低于低面孔吸引力违规者。实验二在实验一的基础上设置高、中、低三种不公平分配方案,并加入观察者敏感性,进一步探讨第三方对公平公正是否敏感的个体差异在面孔吸引力刻板效应上的调节影响。结果发现,对于高观察者敏感性的第三方而言,在三种不公平分配方案上的惩罚意愿和惩罚行为都不会受到面孔吸引力高低的影响;而对于低观察者敏感性的第三方而言,在中等不公平分配时对高面孔吸引力违规者的惩罚意愿和行为更弱,表现更仁慈。实验三增加了被试在判断时的依据,即违规者是否有意地造成不公平分配结果,从而探讨分配意图在面孔吸引力和第三方惩罚的关系上的调节作用。结果发现,在无意图情境下,高/低面孔吸引力对第三方惩罚意愿没有显著影响;在有意图情境下,第三方惩罚高面孔吸引力违规者的意愿更低。然而,对于第三方惩罚的行为而言,无论违规者是否有意造成不公平结果,第三方对高面孔吸引力违规者的惩罚都更加仁慈。综上,高面孔吸引力个体在违反公平规范(甚至是有意做出不公平行为)时会得到第三方更宽容的处理,证明了第三方惩罚中吸引力仁慈效应的存在;而这种效应因人而异,会受到第三方的观察者敏感性水平的调节影响。