本论文主要研宄汉语语言中的一种省略形式-截省句。这种句式在表面形式上是一个疑问词或疑问词短语，但实质上截省句的内部句法结构是一个完整的CP，其句子类型是一个疑问句。因此，截省句是一种语音形式不完备的省略句。截省句一直以来都是语言研宄者们关注的一个课题，最早的研宄始于Ross(1969)。此后，截省句作为一种省略句式，引起了学者们的研宄兴趣。截省句的研宄最早是以英语为研宄对象的，虽然自Chao (1987)以来，对汉语截省句的研宄开始增多，但总体上来说，研宄文献还是比较少。本文对汉语截省句进行了深入研宄，主要提出并解决以下三个研宄问题：（1)汉语截省句是怎样表达的？（2)汉语截省句中的疑问残余是否存在不对称现象？(3)汉语截省句是否同英语截省句一样能够修复孤岛？第一个研宄问题涉及到汉语截省句的生成过程。目前，探讨截省句大致有两种方法：移位删略法(PF Deletion)和非移位复制法(LF Copying)。本文认为汉语虽然是疑问词非移位语言，但也存在显性移位，所以主张用移位删略法来解释汉语截省句，但与英语截省句不同的是，汉语截省句中疑问词（短语）发生的移位是焦点驱动的移位，汉语截省句是由疑问词焦点移位至[Spec, FP]后在语音层面删除后面的IP所生成的。同时，作者还发现通过焦点移位说，汉语表面的多重疑问删略句也可以得到合理解释。关于第二个研宄问题，笔者认为汉语截省句中的疑问残余存在不对称现象：一方面，论元疑问词和附加语疑问词之间的不对称；另一方面，附加语疑问词“怎么样”和其他附加语疑问词之间的不对称，具体表现在附加语疑问词“怎么样”不能像其他附加语疑问词一样在汉语截省句当中出现。本文受Lin (1992)的启发，认为“怎么样”不能出现在汉语截省句中，而其他附加语疑问词却可以，是由于两者的句法位置不同：“怎么样”位于VP，所以它在PF层面被删略，而其他附加语疑问词位于IP。第三个研宄问题涉及到汉语截省句的一个重要性质，也是一直以来所有语言学者探讨和难以解释的语言现象-孤岛修复效应。本文通过研宄得出结论：汉语截省句同英语截省句一样，也可以修复孤岛。本文支持Liu (2006)的观点，认为歧义、近邻原则及话语关联在孤岛修复问题上发挥着重要作用，并在此基础上做出更全面的研宄。最后，笔者对全文的研宄作了总结，总结了其成果和创新点，但同时也指出其局限性和有待解决的问题。本文的分析可以加深我们对于汉语截省句的理解，同时，本研宄对于语言教学也可以起到一定的促进作用。