随着步入21世纪第三个十年,人工智能逐渐成为了智能时代具有代表性的产物。自1956年夏季首次提出“人工智能”这一专业术语以来,不仅标志着“人工智能”这一门新兴的学科的诞生,也标志着开启了新的一个时代。目前,人工智能并未能真正达到具有自己“灵智”的地步,但依托于大数据集合,通过程序的提前设置,能够做到“智能”的程度,如IBM公司所创造的“深蓝”或是谷歌(Google)旗下DeepMind公司创造的“阿尔法狗”,均是现代人工智能的典型代表。随着人工智能技术的逐步开发与探索,对于人工智能的法律思考也成为了当前的必要问题,国家也强调人工智能相关问题的立法工作有待加快。虽然目前离真正的人工智能尚存在一定的距离,但通过人工智能而生成的衍生物品并不少。而人工智能生成物无论是产权的归属或是作品的归属上都存在一定的争议。为人工智能生成物提供法律保护是促进人工智能技术进步与产业健康发展的必然要求,是促进社会财富的增长,防止破坏社会安稳秩序的有效途径。人工智能生成物的对外表现形式与自然人创作的作品趋向一致,但是否能够适用《著作权法》对其进行保护,以及如何进行保护,在学界中尚未达成统一认识。人工智能生成物并非自然人直接进行创造的智力成果,能否适用独创性标准问题上存在阻碍,并且,人工智能程序设计者及人工智能产品、发布平台、程序使用者何者成为人工智能生成物的著作权主体资格认定上,存在困难;同时,是否赋予人工智能生成物以作品属性,及如何实现权利救济、如何解决法律争议等问题上,我国现行的《著作权法》并不能进行有效的解决。基于此,本文着力于解决人工智能生成物著作权法律问题,并在我国现行法律框架的基础上,提出合理的解决对策。同时,通过对于其他国家的立法进行参考与借鉴发现,相比起修改现行的法律,引入邻接权更符合我国的司法实践,也与著作权利益平衡原则相契合,也更有利于填补我国的法律空白,以更能合理、有效、科学的保护人工智能生成物著作权相关法律问题。为更好的进行本论文的写作,现确定框架如下:第一部分,人工智能生成物基本理论。人工智能依然属于新兴的概念,而人工智能生成物是在人工智能的基础上的衍生物品。因此,需要先行对于人工智能及人工智能生成物进行概念的确定。本文主要围绕人工智能生成物进行阐述,因而,需要对人工智能生成物的类型及特点进行深入的分析。同时,通过阐述人工智能生成物法律保护的必要性,以更深层次、具象化的体现本文的意义。第二部分,人工智能生成物著作权保护立法现状及缺失。通过《著作权保护法》的立法沿革,对于著作权相关内容的变革进行梳理。目前,并没有对于人工智能或是人工智能生成物进行法律层面的界定,因此,需要相关联的内容进行整理。在目前我国立法框架内,探讨与解析可以适用何种法律对于人工智能生成物进行保护,并对于不足、空白之处进行更深层次的提问。第三部分,域外对于人工智能生成物著作权立法保护探究。对于人工智能及人工智能生成物著作权的探究是全世界国家共同面临的难题。因此,通过其他国家人工智能生成物著作权法律保护的研究与考察,以期对有益部分进行借鉴,并能够对我国立法进行完善。第四部分,我国人工智能生成物著作权保护立法完善。通过人工智能生成物概念的界定,能够明确人工智能生成物的属性及本质,同时,通过国内外的立法考察,能够明确人工智能生成物著作权保护的立法缺失及保护方向。通过我国现行立法的考察及域外立法的借鉴,提出科学、合理的完善对策,为保护人工智能生成物的著作权提供有效的法律途径。