本文写作主要围绕中国仲裁司法审查报核制度。中国仲裁司法审查案件报核制度建立至今已经过25年,制度在发挥作用的同时也伴随一定的缺陷。集中表现在其过强的内部性,透明度差,效率低下等方面。随后的修补都未能彻底解决制度之中存在的问题,直到最高人民法院自2017年5月开始以颁布新的司法解释的方式对制度进行的一次重大集中修改,才将部分自1995《处理与涉外仲裁及外国仲裁事项有关问题的通知》颁布后一直存在的问题进行了一次集中优化。实际上中国仲裁司法审查案件报核制度距离满足现实司法实务需要还有不小差距,表现在新规定的出台并没有彻底解决过去存在的问题,还带来了新的隐患。例如未对法院的司法审查权做出更详细的规定,导致法院的司法审查权权限过大;法院的审查事项规定得过于模糊可能导致法院的实体审查;法院审查之后背书单位不明确可能使得法院之间推诿责任等等。本文主要使用了文献综合研究法,通观研究法以及总结归纳法。使用文献综合研究法,通过查阅相关的国内外著作以及期刊论文,结合仲裁制度相对较为发达的国家的仲裁立法经验,来对中国仲裁司法审查案件报核制度提出修改建议,对一些争议较大的问题,比对前人的经验与成果进行归纳总结并得出结论。通过通观研究法总结中国仲裁司法审查案件报核制度建立以来最高院发布的所有与制度有关的司法解释与通知,还有与制度内容有关的部门法条文,结合制度建立的历史原因,运行现状和存在问题等,为中国仲裁司法审查案件报核制度勾勒出一幅较为清晰的图谱,方便之后的研究。使用总结归纳法将之前勾勒出的图谱结合中国实际情况,总结归纳制度内存在的问题和提出具有现实可行性的修改建议。最高院对于仲裁事业的发展和完善一直秉持支持的态度。但是眼下要求立马出台一份针对仲裁司法审查案件报核制度的更加全面与规范的立法或者对仲裁法进行重大修改都是不切实际的。这种情况下,梳理中国现有的与仲裁司法审查有关的法律文件,利用好仲裁司法审查制度并要求各级法院主动地去提高自己对于仲裁案件审查的水平和效率是比较有现实可操作性的。合理利用好仲裁司法审查案件报核制度,最高院就可以把自己化身为仲裁案件背后的最后一道底线,在督促各级法院去提高自己对于仲裁案件审查的水平和效率的同时有效防止地方法院滥用司法审查权,保障好涉外仲裁裁决中当事人的合法权益在中国能够得到应有的承认与执行的同时也可以对中国的国内仲裁进行监督,为中国继续培养优秀的仲裁审查人才及仲裁事业的健康发展争取时间和营造良好环境。