随着近年来内部控制相关研究的兴起,内部控制有效性的高低是否会影响审计定价这一问题开始引起部分学者的关注,由于在现有的研究中对内部控制有效性采用的衡量标准不同,致使人们对内部控制有效性与审计定价的关系存在分歧。基于此,本文为内部控制与审计定价关系研究进一步提供实证证据,促进上市公司和事务所之间的审计定价更加科学合理。本文利用理论分析和实证研究相结合的研究方法,对内部控制有效性和审计定价之间的相关关系进行研究。首先对国内外内部控制有效性与审计定价的相关理论进行归纳总结,理清国内外相关研究的发展现状。然后基于目标导向构建科学合理的内部控制指标评价体系,以创业板上市公司为研究样本,通过对数据的筛选和指标的选取,并以审计定价为被解释变量,以内部控制有效性和公司治理环境为解释变量和六个控制变量进行多元线性回归模型的构建。通过主成分分析、描述性统计分析、相关性分析和多元线性回归分析等统计方法验证了根据理论分析提出的两个假设,并得出了以下结论:(1)内部控制有效性与审计定价呈现显著的负相关性。(2)在公司治理较好的情况下,内部控制有效性与审计定价的负相关性更为显著。(3)研发能力与审计定价呈现显著负相关性。由于创业板这一代表高风险和高科技的市场,研发能力是影响公司的成长性和发展能力的重要因素,所以本文把研发能力作为其控制变量的一个指标。实证表明研发能力越强的公司对其收取的审计费用就越低。本文通过对内部控制有效性与审计定价的关系的研究,丰富了现有的研究思路。一方面,在审计定价过程中考虑内部控制有利于事务所更好的衡量审计风险,把审计资源投入到风险更大的薄弱环节,并且防止审计市场上出现的恶性竞争的行为,保证事务所的正常利润。另一方面,企业在与事务所协商审计定价过程中考虑内部控制,有利于督促企业按照相应法律法规的要求不断完善自身的内部控制制度,促进企业的良好发展。