为科学扩大薄壳山核桃栽培范围,筛选适宜安徽不同气候类型的薄壳山核桃品种,本研究以我国主要引种的薄壳山核桃品种的茎、叶为试验材料,研究其显微结构与水力性状的关系,旨在评价其抗旱性及适宜栽植立地。通过对不同薄壳山核桃品种的茎、叶组织进行石蜡包埋并切片,使用光学显微镜和摄像机拍摄其茎、叶的显微特征。对比叶肉结构特征,包括上表皮厚度、栅栏组织厚度、海绵组织厚度、下表皮厚度等叶肉组织指标,比较其栅海比、叶片组织结构紧实度和叶片组织疏松度等指标;并通过气孔直径、气孔密度、叶脉密度等指标;对比木质部结构特征,包括导管直径、导管密度、导管内径跨度等指标,并计算导管壁加固系数,探索导致不同薄壳山核桃品种在自然状态下导水损失率差异的原因,弄清薄壳山核桃抗旱性机理,为薄壳山核桃的推广提供科学依据。主要研究结果如下。(1)2019年安徽省内平均连续78天无降雨旱情期间,3个薄壳山核桃品种的自然导水损失率比较结果表明:‘波尼’和‘威斯顿’的栓塞程度为23.3%和22.2%,显著低于(P<0.05)‘马罕’的32.9%,表现了原产于降雨量较少地区的‘波尼’和‘威斯顿’的抗旱性表现更强的特性。(2)叶片厚度、栅栏组织、栅海比、栅栏比等指标比较结果均为‘波尼’>‘威斯顿’>‘马罕’,表明‘波尼’和‘威斯顿’对水分的调控和抗蒸腾的能力要强于‘马罕’,在逆境中的适应性也强于‘马罕’。(3)上表皮厚度、下表皮厚度为‘威斯顿’>‘波尼’>‘马罕’,海绵组织厚度和海绵比为‘马罕’>‘威斯顿’>‘波尼’,‘波尼’和‘威斯顿’的叶片厚度更厚,叶片保护组织更发达,对叶片的调控能力更强,更有利于适应干旱的生境。(4)气孔直径为‘马罕’>‘威斯顿’>‘波尼’,气孔密度为‘波尼’>‘威斯顿’>‘马罕’,叶脉密度为‘波尼’>‘威斯顿’>‘马罕’,‘波尼’和‘威斯顿’拥有更加发达的叶脉系统和更加小而密的气孔特征,这也意味着两者较‘马罕’抗旱性更强,在干旱中维持生理功能的能力更强。从叶片性状层面而言,‘波尼’的抗旱性最好,其次是‘威斯顿’,‘马罕’最差,这与干旱胁迫下薄壳山核桃的栓塞程度是一致的。(5)‘马罕’的木质部导管直径显著大于‘波尼’和‘威斯顿’,这意味着‘马罕’在干旱胁迫下产生栓塞的几率更大,不利于植物在旱境下生存;‘马罕’的导管密度显著低于‘波尼’和‘威斯顿’,因此其有效导水面积最小,这也就导致了它的边材导水率最低的现象。(6)‘马罕’的导管壁加固系数最小而导管内径跨度最大,这均表示其抵御栓塞发生的概率较大,与其在实际旱境中的表现一致。从木质部解剖层面而言,‘波尼’的抗旱性最好,其次是‘威斯顿’,‘马罕’最差,这与叶片性状一致。(7)原产于干旱生境下的‘波尼’和‘威斯顿’在受到同等强度的干旱胁迫后,通过缩短新梢长度、增粗新梢直径的方式主动适应干旱环境,同时两者的茎、叶干物质含量均显著高于‘马罕’,不仅表现出较强的抗旱能力,也表现出受胁迫后更佳的恢复能力。(8)综合品种的茎、叶解剖和水力学特征得知,供试品种抗旱性能力排序为‘波尼’>‘威斯顿’>‘马罕’,原产于干旱生境下的‘波尼’和‘威斯顿’的耐旱性优于原产于富水生境下的‘马罕’,这给薄壳山核桃引进品种的选择提供科学依据。