论文部分内容阅读
目的:评价早期中西医结合策略对ICU机械通气患者肌力、ICUAW发生率、基本生活活动能力、机械通气时间、ICU住院时间以及总住院时间的影响。方法:采用随机对照试验的研究方法,对2019年1月~2019年12月入住新疆乌鲁木齐市某三级甲等医院符合纳入排除标准的156例ICU机械通气患者随机分为4组:对照组(A组:常规康复护理)、中医康复干预组(B1组:常规康复护理+中医传统疗法)、西医物理康复干预组(B2组:常规康复护理+西医物理康复)、早期中西医结合策略干预组(B3组:常规康复护理+中医传统疗法+西医物理康复)。对患者实施早期康复后测量患者的四肢肌力(MRC-Score)、基本生活活动能力评分(Barthel Index评分)、机械通气时间、ICU住院时间及总住院时间等。收集的数据使用SPSS 22.0进行统计分析。结果:1.四组患者的一般临床基线资料(年龄、性别、主要临床诊断、入院前两周Barthel Index评分、APACHE II评分)比较,差异无统计学意义(P>0.05),组间具有可比性。2.对ICUAW发生率的影响:四组患者的ICUAW发生率分别为A组45.71%、B1组35.90%、B2组20.51%、B3组14.29%,A组与B3组、B1组与B3组比较差异有统计学意义(P<0.05)。3.对四肢肌力的影响,四组患者的MRC-Score分别为:A组(43.94±12.58)分、B1组(48.51±3.59)分、B2组(48.72±4.63)分、B3组为(53.23±5.94)分;两两比较显示,在转出ICU时,除B1组与B2组外,其余组间比较均有差异(P<0.05)。3.对基本生活活动能力(Barthel Index)的比较,干预后四组患者的Barthel Index评分分别为:A组(66.14±19.25)分、B1组(72.69±12.61)分、B2组为(72.95±10.68)分、B3组(79.57±7.80)分,四组之间两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。4.对机械通气时间的影响,四组患者的机械通气时间分别为:A组(254.06±126.22)h、B1组(188.41±80.44)h、B2组(172.90±68.74)h、B3组(162.06±76.27)h。A组与B1组、B2组、B3组的机械通气时间差异均有统计学意义(P<0.05)。5.对ICU住院时间、总住院时间的影响,A组与B2组比较、A组与B3组比较ICU住院时间和总住院时间差异均有统计学意义(P<0.05);B1组与B3组比较,仅ICU住院时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:1.中医传统疗法干预组、西医物理康复干预组、早期中西医结合策略干预组这三组对提高ICU机械通气患者的肌力都是有意义的。2.相比单独使用中医传统疗法和西医物理康复干预,早期中西医结合策略对改善或维持ICU机械通气患者的四肢肌力效果更佳。3.西医物理康复干预和早期中西医结合策略均能够降低ICUAW的发生率。4.中医传统疗法干预组、西医物理康复干预组、早期中西医结合策略干预组这三个干预组对增强ICU机械通气患者的基本生活活动能力都是有效的。5.相比单独的使用中医传统疗法或西医物理康复干预,早期中西医结合策略对增强ICU机械通气患者的基本生活活动能力效果更好。6.早期中西医结合策略能够缩短ICU机械通气患者的机械通气时间、ICU住院时间和总住院时间。