论文部分内容阅读
目的:通过保守治疗和关节镜下关节腔有限清理术、玻璃酸钠关节腔注射对膝关节骨性关节炎的治疗,观察两种治疗方法对膝关节骨性关节炎患者的近期临床疗效。探讨膝关节骨关节炎的诊断和临床治疗经验,以期提高对其的认识和诊疗水平,寻求最佳的治疗方案。同时明确两种治疗方法对膝关节骨性关节炎的疗效有无差异,其次为减低致残率,提高患者生活质量,延缓病情进展,提供更为合适的治疗措施,并对这两种治疗方法做出客观评价。方法:选取在延安大学附属医院骨科2013年1月至2014年9月就诊并配合参与此项研究的患有膝关节骨性关节炎的56名患者60例膝关节。根据膝关节X线片和膝关节HSS评分标准,选取Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级的患者。将选取的患者分成保守治疗组(A组)30例和关节镜下关节腔清理、玻璃酸钠关节腔注射组(B组)30例,两组患者均在治疗前和治疗后4周、3月、6月对其进行膝关节骨性关节炎Lysholm评分标准评分。通过两组治疗后的评分情况对其治疗效果进行分析比较,另外对所参与研究的患者行满意度的调查。根据所得数据结果,进行统计学分析,观察两种方法治疗的差异性,为膝关节骨性关节炎患者采取更为有效的治疗方法提供理论依据。结果:两组患者的年龄、性别、病情分级及治疗前的膝关节HSS评分和Lysholm评分等各项指标差异无明显统计学意义。两组患者经治疗后,根据Lysholm评分在4周时A组和B组的临床疗效无明显差别,P>0.05;在3个月和6个月Lysholm评分经统计学分析,B组的临床疗效优于A组,P<0.05。满意度的调查显示B组的满意率高于A组,但两组通过统计学检验后,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者经治疗后均无明显相关并发症发生。结论:通过两种方法的治疗,保守治疗组对膝关节骨性关节炎的近期疗效是肯定的、有效的,能够改善患者的膝关节功能和生活质量。相对而言,膝关节镜下关节腔清理、玻璃酸钠关节腔注射组能使患者的膝关节功能得到更好的改善,虽然关节镜是一种有创的检查和治疗手段、费用较昂贵,需在局麻或硬腰联合麻醉下进行,有一定的麻醉风险,但通过此研究该治疗方法更能为患者提高生活质量、延缓病情进展。