权利位阶是个令人混淆的概念。权利位阶概念本身并不能证明权利位阶的存在,这个证明就像从关于上帝的概念中无法推导出上帝存在一样。本文的目的就是论证权利位阶并不存在。目前关于权利位阶理论的具体表现。人们更多的从立法方面来谈论权利位阶,而将权利冲突的权衡看作是权利位阶在司法方面的体现。立法方面权利位阶理论的主要论点包括效力标准、效益标准、基本标准、逻辑标准、需要标准。虽然五个标准的侧重点不同,但是都不能给权利位阶理论以有力的支撑论证。分析其原因,主要在于对法律,权利,以及二者的区别与关系存在严重的误解,对于经典的学说理论也存在着误读。司法层面的权利位阶只是权利衡平过后的自在现象,是一种事后的合理映像。司法层面的权利位阶只是在具体案件中结合具体情境所作的相宜选择,是一种相对的合理性。权利位阶理论存在最主要的原因在于认识的混淆,将相似性理解为必然性,将“是”与“应该”混同在一起,将事实问题与价值问题混同在一起。而当混淆得以澄清,我们将会发现,原来权利位阶不过是一个幻象,权利位阶根本不存在。