目的：本课题选用临床小样本随机对照研究,采用筋会、骨会穴穴位注射结合电针(治疗组)治疗膝骨性关节炎,观察患者的治疗前后主要症状评分变化情况,同时与电针组(对照组)进行对照,对比并探讨治疗组和对照组的有效性和优越性,从而选择更有效的方法应用于临床。方法：将60例符合标准的膝骨性关节炎患者随机分两组,每组30例,治疗组给予筋会、骨会穴穴位注射结合电针治疗,对照组只给电针治疗。共治疗6周,每周3次。治疗前、后均对患者进行临床症状评分评定,数据收集完成后,再对其加以比较差异性以及分析相关性。结果：按医学统计学计算,两组患者发病性别、年龄、病程差别均无显著性意义(P>0.05)具备可比性。治疗结果发现：治疗组治疗前后VAS量表积分比较,数据采用最新SPSS. V19.0统计软件分析,P<0.01,有统计学意义；治疗组治疗前后Lysholm量表积分比较,P<0.01,有统计学意义；对照组治疗前后VAS量表积分比较,P<0.01,有统计学意义；对照组治疗前后Lysholm量表积分比较,P<0.01,有统计学意义；说明治疗组和对照组对治疗膝骨关节炎都有很好的疗效。治疗组的总有效率为93.3%,对照组的总有效率为80.0%,数据采用最新SPSS. V19.0统计软件分析,P<0.05,有统计学意义；两组治疗前后VAS量表积分改善的比较,经配对样本t检验,结果显示P<0.01,有统计学意义；两组治疗前后Lysholm量表积分改善值的比较,经配对样本t检验,结果显示P<0.01,有统计学意义,说明治疗组(筋会、骨会穴穴位注射结合电针组)比对照组(电针组)治疗效果好。结论：1、筋会、骨会穴位注射结合电针和电针对治疗膝骨关节炎都有很好的疗效；2、筋会、骨会穴位注射结合电针治疗膝骨关节炎的疗效显著优于电针疗法。