杰里米·边沁(Jeremy Bentham,1748-1832)生于18世纪的英格兰,是英格兰史上极具颠覆性的一位的法学家、思想家、哲学家。同时,他也是功用主义法学的创始人、实证主义法学的奠基者。他创立的功用主义学说在哲学、法学、伦理学等诸多领域都产生了深远的影响。在法学领域,边沁的功用主义学说被广泛的应用到权利理论、刑罚观念、证据理论、立法理论等法学理论研究当中。除此之外,边沁也将他的功用主义学说引入到了裁判理论体系的建设之中。在裁判理论方面,边沁对布莱克斯通爵士所称赞的普通法裁判体系作出了最为严厉的批判。他认为,普通法中包含了大量自然法的元素,这为普通法的腐败提供了道路。普通法甚至根本不是法,仅仅是裁判者私人意见的表达,而裁判者并没有被授权制定法律。法律拟制被裁判者普遍运用带来了极大的社会危害,法律拟制如同癌症一样侵入了法律系统,使得普通法变得愈加神秘和形而上学。民众无法预测自己行为的后果,他们将自己完全交给了法律精英们来支配,任何的独断专行都可以被法律精英们用法律拟制的华丽辞藻掩饰。正因为如此,普通法实践逐渐与民众生活严重脱离,普通法裁判体系的弊端已经严重损害了法的权威和稳定性,所以,对法律系统进行改革迫在眉睫。边沁的伟大是因为他不仅是一个批判者,更是一位改革家。在批判普通法理论的基础之上,边沁提出了更加科学和实践的功用主义裁判理论以解决普通法的诸多弊端。在他的裁判理论中,他首先主张制定一部“完备法典”,主权者和司法者的权限要进行分离,使他们能够各司其职。必须通过公开判决和法官德性的建设来制约法官,使得法官的权力受到严格的限制。判决的效力只能被严格限定在案件当事人当中。法官可以解释法律,但是应当受到严格限制。边沁的裁判理论对英格兰的法律系统的改革产生了重大的影响。本文重点研究边沁的功用主义裁判理论,以期对我国裁判理论的设计提供思路和参考。为研究这一主题,本篇论文结构设计共分为四章,具体的研究思路如下:第一章从对普通法学者著作的阅读出发,研究普通法理论的产生、发展和沿革,18世纪的普通法实践现状以及布莱克·斯通爵士对普通法作出的辩护,以探寻普通法裁判理论之精髓,找寻普通法裁判理论的优势和合理之处。第二章着重考察边沁对于普通法裁判理论之评价与批判,对普通法理论的弊端和缺点产生清晰的认识。边沁对于普通法的批判是其裁判理论设计的背景和基础,本章旨在通过论述边沁对布莱克斯通爵士所辩护的普通法的批判,对普通法裁判理论和功用主义裁判理论的优势和缺点作出对比研究。第三章借助于边沁本人著作和一些对于边沁作出解读的二手著作的研究,详细的描摹出边沁的功用主义裁判理论的基础、核心、轮廓和内容,构建一个完整的边沁功用主义裁判理论体系。第四章通过对后世学者对边沁理论的批判和辩护的研究,分析边沁功用主义裁判理论和普通法理论的现实意义和价值。同时,在文章的最后一部分,加入笔者本人的想法和意见,分析、比较两种裁判理论各自的优势和劣势,从而为我国裁判理论的设计和司法实践提供一定的参考。